Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2019 (2-2742/2018;) от 15.08.2018

2-269-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                 г. Ижевск                

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцевой О.А. к Немтыревой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Устьянцева О.А. обратилась с иском с учетом его изменения к ответчику Немтыревой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 575000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261112,54 руб.

Иск мотивирован следующим.

-Дата- отец истца ФИО1., проживавший по адресу: ..., данная квартира принадлежала ему на праве собственности. Для оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу г. Ижевска ФИО3 Истцу стало известно, что квартира по адресу: ... продана -Дата- ответчиком по нотариально удостоверенной доверенности от -Дата- ФИО4 по договору купли продажи № по цене 1500000 руб., право собственности ФИО4. зарегистрировано -Дата-. Данную сумму ответчик получил согласно расписке от -Дата- и платежному поручению № от -Дата- о перечислении денег покупателем. После продажи квартиры деньги ФИО1 не были переданы, истец данные деньги после смерти отца нигде не обнаружила. Действуя по доверенности, ответчик по договору поручения обязана была передать вырученные от продажи квартиры ФИО1 Истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть сумму, вырученную от продажи квартиры ей, как наследнику после смерти ФИО1., ответчик отказала. Из пояснений ответчика следует, что она самостоятельно распорядилась данными денежными средствами: 350000 руб. отдала ФИО1., 500000 руб. – перечислила своей сестре ФИО2., оставшуюся сумму оставила себе. ФИО1 на момент совершения сделки Немтыревой В.В. серьезно заболел, у него был обнаружен рак, он страдал от сильных болей, -Дата- его срочно госпитализировали, готовили к операции. После выписки из больницы состояние ФИО1 стало ухудшаться, ему были выписаны сильнодействующие обезболивающие. Через 5 месяцев после продажи квартиры Немтыревой В.В. ФИО1 умер. Истец приняла наследство после смерти ФИО1 в установленный срок, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в банке, потому она имеет право в связи с переходом к ней прав кредитора ФИО1 на получение денег вырученных от продажи квартиры наследодателя. ФИО1 не предъявил требования о возврате суммы от продажи квартиры при жизни, т.к. не мог это сделать физически, умер через незначительный промежуток времени после получения денег Немтыревой В.В. За три месяца до смерти ФИО1. ФИО5. заключила с ним брак. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 и установлено место принятия наследства: УР ..., в связи с чем, наследников после смерти ФИО1 стало двое, право на получение денег от продажи квартиры наследодателя ФИО1 они имеют поровну: 1150000/2 = 575000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признала, пояснив, что деньги от продажи квартиры ФИО1., ответчик получила действуя на основании выданной ей доверенности, то есть по договору поручения, предъявленные ко взысканию деньги получены при наличии правового основания, не являются неосновательным обогащением. Кроме того, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ), в частности, в состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договора поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), универсальное правопреемство не возникает.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Первомайского районного суда г. Ижевска, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1103 ГК РФ,

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ,

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

ФИО1 - отец истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца, справками ЗАГС о заключении брака, свидетельствами о заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

-Дата- ФИО1 выдал Немтыревой В.В. доверенность, в соответствии с которой поручил ей быть его представителем во всех компетентных органах и организациях в связи с отчуждением принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: ..., в т.ч. продать указанный объект на условиях и за цену по своему усмотрению с правом подписи и регистрации в УФРС и правом получения денежных средств за проданное имущество. Данная доверенность удостоверена нотариусом г. Ижевска ФИО8

В соответствии с договором купли-продажи от -Дата- № Немтырева В.В. действуя на основании вышеуказанной доверенности продала квартиру по адресу: ... ФИО4 по цене 1500000 руб., право собственности которой на данный объект зарегистрировано УФРС по УР -Дата-

Деньги в счет оплаты проданной квартиры по указанному договору покупатель ФИО4 передала Немтыревой В.В. -Дата-, что подтверждается распиской Немтыревой В.В. от -Дата-, платежным поручением от -Дата- №, сведениями о состоянии её вклада Универсальный Сбербанка России (руб.) по счету №.

Согласно приходному кассовому ордеру № от -Дата- сумму 350000 руб. Немтырева В.В. перечислила на счет ФИО1

-Дата- ФИО1 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

-Дата- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

-Дата- Устьянцева О.А. подала нотариусу г. Ижевска ФИО3 заявление о принятии наследства по закону ФИО1

-Дата- Устьянцевой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 – прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся на счетах в Сбербанке России.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- удовлетворено заявление ФИО5 к Устьянцевой О.А. об установлении факта принятия наследства и установлении места открытия наследства удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО5, -Дата- рождения, проживающей по адресу: ..., наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего -Дата-, в том числе наследственного имущества автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак №Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, -Дата- рождения, по адресу: ...

-Дата- Немтыревой В.В. (через мужа) вручено Почтой России уведомление Устьянцевой О.А. о возврате имущества – полученных Немтыревой В.В. от продажи квартиры ФИО1 денег в размере 1500000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО5 -Дата- обратилась к нотариусу г. Ижевска ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО1

Копии вышеуказанных документов имеются в материалах дела.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик, действуя в рамках договора поручения в силу сложившихся между ним и ФИО1 правоотношений в связи с выдачей последним -Дата- в установленном законом порядке доверенности на представление его интересов, будучи поверенным, совершила определенные доверенностью юридические действия, в т.ч получила деньги, переданные покупателем в счет оплаты квартиры, принадлежавшей ФИО1 по договору купли-продажи в размере 1500000 руб.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Истец в качестве основания настоящего иска указал факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств ФИО1 вырученных от продажи квартиры в размере 575000 руб.

Таким образом, истец, в соответствии с возложенной на него судом при подготовке дела к судебному разбирательству и распределении бремени обязанностью, должен был доказать факт приобретения или сбережения ответчиком указанного имущества за счет истца в отсутствие правовых оснований.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик приобрел и сберег предъявленные к взысканию как неосновательное обогащение денежные средства в размере 575000 руб., истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обогащение за счет истца, денежные средства получены ответчиком при наличии правового основания.

Суд отмечает, что доверенность от -Дата-, выданная ФИО1 Немтыревой В.В., недействительной не признана, договор поручения, фактически заключенный между ФИО1. и Немтыревой В.В. незаключенным не признан, в установленном порядке не оспорен, доказательств обратного сторонами по делу не представлено. Стороной истца в судебном заседании признавалось, что Немтырева В.В. действовала на основании данной доверенности.

Суд также признает обоснованным довод возражений представителя ответчика со ссылкой на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", соглашается с тем, что права ФИО1 и обязанности Немтыревой В.В., возникшие из договора поручения, не входят в состав наследства, следовательно, истец, как наследник ФИО1 правом на обращение с настоящим иском в суд о восстановлении права в порядке универсального правопреемства, не обладает. Данные установленные судом обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В иске Устьянцевой О.А. к Немтыревой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято 03.10.2019.

Судья                                     Кочетков Д.В.