Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2020 ~ М-1491/2020 от 31.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020

Гражданское дело № 2-5605/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.07.2020

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катаевым К.И.,

с участием истца Шильникова А.С., представителя истца Комаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильникова Александра Сергеевича к Полищуку Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Шильников А.С. обратился в суд с иском к Полищуку И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с Полищука Ильи Семеновича в пользу Шильникова Александра Сергеевича основной долг по договору займа от 11.02.2019 в сумме 292 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 23.03.2020 в сумме 15176,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272 руб. Продолжать начислять проценты с 24.03.2020 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга включительно.

В обоснование иска указал, что 11.02.2019 сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 292000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму по графику: 146000 руб. – до 31.05.2019, 146000 – до 30.06.2019. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 15176,90 руб. В связи с обращением за юридической помощью понес расходы в сумме 15000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте по адресу регистрации, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2019 истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п. 1 договора заимодавец передал заемщику сумму беспроцентного займа – денежные средства в сумме 292000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, по следующему графику: 146000 руб. – до 31.05.2020, 146000 руб. – до 30.06.2020.

В подтверждение передач денежных средств ответчиком составлена расписка на обратной стороне договора, подлинник указанного договора приобщен к материалам дела.

17.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, ответ на претензию не поступил.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленное требование о взыскании долга по договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 292 000 руб. по договору займа от 11.02.2019, доказательства того, что денежные средства во исполнение принятого ответчиком обязательства возвращены истцу, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 292000 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, установив, что в предусмотренный договором займа срок денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общем размере 15176,90 руб. является правомерным. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Равным образом обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного погашения задолженности включительно.

Также истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование несения расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 13.02.2020 № 02/20, квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.02.2020 на сумму 15 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. будет соответствовать принципам разумности и справедливости, взыскивает ее с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272 руб., уплаченные на основании чека-ордера от 20.03.2020 в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Шильникова Александра Сергеевича к Полищуку Илье Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полищука Ильи Семеновича в пользу Шильникова Александра Сергеевича основной долг по договору займа от 11.02.2019 в сумме 292 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 23.03.2020 в сумме 15176,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272 руб.

Продолжать начислять проценты с 24.03.2020 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва