Решение по делу № 2-592/2016 (2-5273/2015;) ~ М-5683/2015 от 20.11.2015

                             Дело 2-592/2016

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием представителя - Копытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потреблённую электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потреблённую электрическую энергию. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик является потребителем услуг по пользованию электрической энергией, которая подается ГУП РК «Крымэнерго». При проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотров электрических установок по адресу <адрес>, уполномоченными лицами Керченского РЭС были установлены факты безучетного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета. В связи с выявленными нарушениями работниками КРЭС были составлены акты о нарушении ППЭЭН. Причиненный убыток составил 127189,55 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, в связи с неявкой ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 11.04.2014 года № 2006-6/14 «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета Министров РК от 30.04.2014 № 371-р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», имущество предприятия является собственностью Республики Крым, находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 21.01.2015 г. №416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 « О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Судом установлено, что Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК «Крымэнерго».

В силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК «Крымэнерго» принята дебиторская задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» по состоянию на 01.02.2015 г.

Согласно Уставных документов, истец является поставщиком электроэнергии (л.д.15).

Лицевой счет № на электроснабжение <адрес> оформлен на ФИО2 (л.д.24). При этом ответчик проживает по указанному адресу и фактически пользуется электрической энергией, что подтверждается пояснениями к актам мастеров рейдовой бригады (л.д.26,29-30).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, а именно: самовольное подключение после отключения.

В связи с выявленными нарушениями работниками КРЭС был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ППЭЭ (л.д.4).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению Актов о нарушении ППЭЭ №547/1141 от 10.02.2014 г. было принято решение начислить размер возмещения убытков в соответствии с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем Правил ПЭЭ, утвержденной Национальной комиссией регулирования электроэнергетики Украины № 562 от 4 мая 2006 г. (далее – Методика), с 09.09.2013 г. причиненный убыток по данному акту составил 19310,72 грн. (л.д.6).

На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 г. №1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым» при определении размера причинения убытков применяется коэффициент «3». сумма убытков по акту № составляет 19310,72 грн., что в перерасчете на рубли составляет сумму 3873,82, с НДС – 57932,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ППЭЭ (л.д.8-9).

Согласно справки – расчета, объем неучтено потребленной электроэнергии составил 50530,14 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, о чем был составлен акт № Р100016 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ППЭЭ (л.д.11-12).

Согласно справки – расчета, объем неучтено потребленной электроэнергии составил 18727,25 руб. (л.д.13).

Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание дату составления Актов о нарушении ответчиком правил пользования электроэнергией, правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Украины и Российской Федерации, учитывая особенности действия правовых норм в переходный период и принципы действия закона во времени и пространстве.

Отношения по поводу поставки физическим лицам электроэнергии регулировались ст. 714 ГК Украины, ст.ст. 24-27 Закона Украины от 16 октября 1997 г. «Об электроэнергетики», Правилами и Методикою определения объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем ППЭЭ.

Согласно ст. 714 ГК Украины по договору поставки энергетических и иных ресурсов через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять второй стороне (потребителю, абоненту) энергетические ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязуется оплачивать стоимость принятых ресурсов и соблюдать предусмотренный договором режим их использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического и другого оборудования.

Как усматривается из ст.ст. 1, 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» потребителем энергии являются субъекты хозяйственной деятельности и физические лица, которые используют электрическую энергию для собственных нужд на основании договора о ее продаже и покупке. Потребитель энергии несет ответственность за нарушение условий договора согласно законодательства Украины.

Пунктами 48, 53 Правил ПЭЭ предусмотрено, что потребитель несет ответственность согласно законодательства за нарушение правил пользования электрической энергией, за хищение электрической энергии в случае самовольного подключения к электросетям и потребления электрической энергии без приборов учета. В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем Правил ПЭЭ, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. В случае отказа потребителя от подписи в акте делается отметка об отказе. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика.

На основании акта энергопоставщик имеет право определить величину убытков, причиненных ему противоправными действиями ответчика.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2-12г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказаниия услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности    которого    (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно ст.84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен    присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической    энергии    (мощности)    осуществляется    сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим    безучетное    потребление. Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Акты о нарушении ППЭЭН составлены в соответствии с вышеуказанными нормами, расчет истцом убытков произведен на основании Методики определения объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем Правил ПЭЭ, утвержденной Национальной комиссией регулирования электроэнергетики Украины № 562 от 4 мая 2006 г., т.е. на момент их составления, а также в соответствии с Постановлением № 442.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления электрической энергии, как и расчеты задолженности, ответчиками не оспаривались, собственных расчетов он суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило им безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, несмотря на запрет такого потребления со стороны истца, выразившийся в отключении квартиры от электроснабжения.

Таким образом, ответчики должны нести ответственность за нарушение ППЭЭ с них подлежат взысканию убытки.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3744руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей убытки в размере 127189,55 руб. (сто двадцать семь тысяч сто восемьдесят девять рублей) 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей расходы по государственной пошлине в размере 3744 руб. (три тысячи семьсот сорок четыре рубля).

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2016 года.

Судья                              Кит М.В.