Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-135/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 01 марта 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2013 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, имеющих ограниченные возможности здоровья, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, имеющих ограниченные возможности здоровья, к ИП ФИО1 об обязании произвести определенные действия.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками прокуратуры с участием специалиста ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН <адрес> ФИО5 произведено обследование помещения магазина «Эдельвейс» мясопродукты ИП ФИО1, как одного из объектов социальной инфраструктуры, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства в части доступности для инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее по тексту МГН) зданий и сооружений, являющимися объектами социальной инфраструктуры.

Проверкой данного объекта социальной инфраструктуры установлено следующее:

отсутствует специальный пандус, а также какое-либо другое приспособление для маломобильных групп населения - кнопка вызова (нарушение пункта 3.14 СНиП 35-01-2001);

высота входных ступеней разной высоты и составляет от 17 см до 21 см (нарушение пункта 3.28 СНиП 35-01-2001);

ширина дверного проёма входной группы по направлению с улиц внутрь здания составляет 70 см (нарушение пункта 3.63 СНиП 35-01- 2001).

Таким образом, ИП ФИО1, как собственником магазина «Эдельвейс», мясопродукты, расположенного по адресу: <адрес>, нарушены требования статьи 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73 - входная группа в помещение магазина и автостоянка не являются доступными для инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В результате несоблюдения ИП ФИО1 требований статьи 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, ущемляются гарантированные государством права инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.

Согласно информации из ТОИОГВ СО Управление социальной защиты населения МСЗН СО по <адрес> на территории Нижнесергинского муниципального района и Бисертского городского округа зарегистрировано 3 672 инвалида.

Просит суд обязать ИП ФИО1 оборудовать входную группу в помещение магазина «Эдельвейс» мясопродукты, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001г. № 73, выполнив в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующие работы:

- произвести ремонт крыльца в части выравнивания по высоте всех ступеней;

- входную группу оборудовать специальным приспособлением - кнопкой вызова;

- увеличить ширину дверного проёма входной группы по направлению с улиц внутрь здания в соответствии с требованиями пункта 3.23 СНиП 35-01-2001.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила обязать ответчика произвести ремонт крыльца в части выравнивания по высоте всех ступеней; входную группу оборудовать специальным приспособлением - кнопкой вызова; увеличить ширину дверного проёма входной группы по направлению с улиц внутрь здания в соответствии с требованиями пункта 3.23 СНиП 35-01-2001.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 35), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 36).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО1

Признание иска ответчиком не противоречит Федеральному закону от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Факт нарушения ответчиком гарантированных государством прав инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры подтверждается актом проверки от 20.11.2012 г. (л.д. 11-20) и другими материалами (л.д. 21-22, 25-30).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает целесообразным срок исполнения решения, указанный прокурором.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать входную группу в помещение магазина «Эдельвейс» мясопродукты, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, выполнив следующие работы:

- произвести ремонт крыльца в части выравнивания по высоте всех ступеней;

- входную группу оборудовать специальным приспособлением - кнопкой вызова;

- увеличить ширину дверного проёма входной группы по направлению с улиц внутрь здания в соответствии с требованиями пункта 3.23 СНиП 35-01-2001.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, поставлена на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:                  Г.А. Глухих