Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2018 от 19.06.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк СОЮЗ (далее АО Банк СОЮЗ) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что между ФИО1 и АО Банк СОЮЗ заключен кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО Банк СОЮЗ обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 350000 рублей 00 копеек выполнил, вместе с тем заемщик в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427232 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12858 рублей 10 копеек. Расторгнуть кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что с расчетом задолженности в размере 427232 рубля 29 копеек, произведённым истцом он не согласен. Суду представил контррасчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма задолженности по кредитному договору № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315509 рублей 50 копеек.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО Банк СОЮЗ заключен кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев (пп. 1, 2 заявления-оферты). В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п. 4.3 заявления-оферты).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО Банк СОЮЗ свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, копией банковского ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 заявления-оферты предусмотрена обязанность заемщика по производству ежемесячных аннуитетных платежей по договору в сумме 9663 рубля 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет с мая 2016 года, регулярно допускает с указанного времени просрочки платежей. Последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.12 заявления – оферты, за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности суд признает неверным, поскольку в основу расчета ответчиком положены данные за 2016 год, однако, не учтен тот факт, что в 2016 году 366 календарных дней, в связи с чем, неверно определен спорный период.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427232 рубля 29 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 310687 рублей 62 копейки;

- задолженность по процентам – 116544 рубля 67 копеек;

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 той же статьи).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора направлено АО Банк СОЮЗ заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с мая 2016 года, размер просроченной задолженности, а также принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в данной части, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования АО Банк СОЮЗ о расторжении кредитного договора удовлетворяет.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12858 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк СОЮЗ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427232 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 310687 рублей 62 копейки; задолженность по процентам – 116544 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12858 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.М. Полякова