Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2012 ~ М-305/2012 от 08.02.2012

<данные изъяты>                                   дело №2-1105/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключило договор купли-продажи № с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с ФИО4, по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение ФИО9 обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО9 взыскана задолженность в сумме 159 514.55руб. В силу п.2.2. договора поручительства, поручитель обязан полностью исполнить обязательства компании в течении трех банковских дней с момента получения уведомления общества. 02.082011 г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего момента ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 159 514,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 31 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020,30 рублей.

В дальнейшем представитель истца ФИО6 - Мужичкова С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключе7 договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО9 обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора купли-продажи истец осуществил поставку товаров в адрес ФИО9 на сумме 478408 рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора купли-продажи ФИО9 должно было оплатить поставленный товар в течение 20 дней с даты получения товара, однако до настоящего момента ФИО9 проплату произвело частично в сумме 330 000 рублей. Сумма задолженности ФИО9 составляет 148005 рублей. В связи с нарушением сроков оплаты товара, проценты составляют 5 892,62 руб., таким образом, с ответчика просит взыскать 159 514,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Мужичкова С.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи товара № (с отсрочкой платежа) (л.д. 8-9). По условиям данного договора продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором. Товар передается партиями на основании заявок покупателя, передаваемых продавцу не позднее 14 дней до предполагаемой даты передачи товара. Общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных продавцом покупателю в период действия договора. Стоимость товаров устанавливается в российских рублях в соответствии с действующим прейскурантом продавца. Товар отпускается без предоплаты по доверенности представителю компании покупателя. Оплата производится в течение 20 дней со дня получения товара покупателем и составляет 100% от стоимости поставляемой партии товара (п.3.2 договора).

Также судом установлено, что истцом ФИО9 был передан товар на общую сумму 478408 рублей, на оплату которого были выставлены счета. Платежными поручениями ФИО9 была произведена оплата за поставленный товар в размере 330000 рублей. Оплата задолженности в размере 148005 рублей ФИО9 произведена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных документов, а также решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с ФИО9 в пользу ФИО6 148 005,12 руб. – задолженность по договору купли-продажи, 5 892,62 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 616,93 руб. расходы по оплате госпошлины (л.д. 11-13).

Также судом установлено, что в обеспечение условий договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед обществом полностью за неисполнение обязательств ФИО9 по оплате товара поставляемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложениям, которые возникают из этого договора, такие как спецификация, товарные накладные, счета-фактуры, заключенного между обществом и компанией (л.д.10).

Согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении компанией обязательств по указанному договору, поручитель несет перед обществом солидарную с компанией ответственность в том же объеме, что и компания.

На основании п.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения компанией своих обязательств перед обществом, общество направляет поручителю письменное уведомление, поручитель обязан полностью исполнить обязательства компании в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления общества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15). Однако до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО9 не были исполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи, решение Арбитражного суда Красноярского края о взыскании задолженности по договору с ФИО9 в пользу ФИО6 последним до настоящего времени также не исполнено, суд находит требование истца о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору в размере 148 005 руб. обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму 10 853,70 руб. (148 005 рублей (сумма долга) х 8% (годовых)/360 (количество дней в году) х 330 дней).

Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, истец при обращении в суд с иском просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5892,62 рублей, суд полагает данные требования удовлетворить, с ответчика в пользу ФИО6» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5892,62 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 31 500 рублей, в подтверждение представлены договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении оплаты за оказанные услуги (л.д. 16, 17). С учетом обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6» указанную сумму.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно положениям которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5020,3 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере 148005 (сто сорок восемь тысяч пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5020 (пять тысяч двадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                                 Е.В.Горбачева