Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2012 (2-8665/2011;) ~ М-8552/2011 от 06.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Джанисимовой НС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчице Джанисимовой Н.С., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (общежитие), обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска ссылался на то, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано на баланс <данные изъяты> в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

Джанисимова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчица в общежитии не проживает с 2008г., ее вещей в комнате № нет, лицевой счет на ее имя закрыт, ее регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Данное жилое помещение фактически не является местом ее постоянного или временного проживания.

Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара, представитель 3- го лица МП ЭСО г. Самара по доверенности Вострикова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Джанисимова Н.С. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещалась судом по месту отбывания наказания.

Представитель 3-го лица: УФМС России по Самарской области отдел в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом уведомлялись, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – общежитие, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие».

Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию, содержание <данные изъяты>

Согласно справке паспортной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Джанисимова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на то, что Джанисимова Н.С. не проживает в комнате № общежития по адресу: <адрес>, с 2008г., ее вещей в комнате нет, оплату коммунальных услуг она не производит, следовательно, утратила право пользования данным жилым помещением.

Однако, судом установлено, что на основании приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джанисимова Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>. «г» УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, один месяц в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства – в комнате № дома по адресу: <адрес>, Джанисимова Н.С. производила сбыт наркотического вещества. По данному адресу Джанисимова Н.С. была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

У суда нет оснований не принять во внимание указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что в настоящее время Джанисимова Н.С. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение вышеуказанного преступления на основании приговора Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к вывод, что отсутствие Джанисимовой Н.С. в спорном жилом помещении является временным, она не проживает в комнате № по независящим от нее обстоятельствам, от права пользования комнатой не отказывалась.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая, что отсутствие Джанисимовой Н.С. в комнате № по адресу: <адрес>, носит временный характер – у суда отсутствуют основания для признания ответчицы утратившей право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Джанисимовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Джанисимовой НС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2012 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: