Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2021 ~ М-112/2021 от 19.01.2021

№ 2-1728/2021

24RS0013-01-2021-000168-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к Гусарову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гусарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 07.05.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1705105220. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2020 на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2020 на 16.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 133669,72 руб.

По состоянию на 16.12.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 71335,98 руб., из них: - просроченная ссуда 59913,53 руб.; неустойка по ссудному договору 2034,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 111,07 руб.; штраф за просроченный платеж 5364,81 руб.; иные комиссии 3912,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с Гусарова В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 71335,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2340,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик Гусаров В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГУК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1705105220. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5-8, 9-16).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 15-16).

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д. 17-20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гусарова В.А. по вышеуказанному кредитному договору составила: 71335,98 руб. из них: -просроченная ссуда 59 913,53 руб., неустойка по ссудному договору 2 034,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 111,07 руб., штраф за просроченный платеж 5364,81 руб., иные комиссии 3912,08 руб. (л.д. 5-8).

Судебный приказ от 07.09.2020 о взыскании с Гусарова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по делу №02-2853/22/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 12.11.2020 (л.д.25).

В адрес Гусарова В.А. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и её погашения(л.д. 21).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Гусарова В.А. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины – 2340,08 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № 596 от 22.12.2020 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гусарову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гусарова Вячеслава Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1705105220 от 07.05.2018 в размере 71335,98 руб. из них: - просроченная ссуда 59 913,53 руб., неустойка по ссудному договору 2 034,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 111,07 руб., штраф за просроченный платеж 5364,81 руб., иные комиссии 3912,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2340,08 руб. а всего 73676,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 20.05.2021г.

Судья О.М. Оголихина