Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Враговой Ю.Г.

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Есютина В.П.

подсудимого Дегтярева Д.С.

адвоката Яковлева В.А.

потерпевшего                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Дегтярев ФИО7, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Д.С., в кухне своей <адрес>, после совместного употребления спиртного, в ссоре, из неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно ударил в живот ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением тощей кишки и брыжейки тощей кишки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ранением нижнего горизонтального отдела двенадцатиперстной кишки, осложненные кровоизлиянием, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Действия Дегтярева Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Дегтяревым Д.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд квалифицирует действия Дегтярева Д.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенное с применением ножа, используемого в качестве оружия, поскольку такая квалификация обоснована и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит отсутствие судимости, явку с повинной, признание вины и раскаяние, компенсацию потерпевшему морального и материального вреда, а также то, что инициатором конфликта был сам потерпевший.

Дегтярев Д.С. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, о чём он сам сообщил в судебном заседании и что подтверждается справкой ГБУЗ «ОКНД», согласно которой, по результатам медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Дегтярева Д.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку им совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы Дегтярев Д.С. характеризуется исключительно положительно.

С учётом изложенных данных и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального лишения свободы, но не на длительный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Дегтярёву Д.С. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Дегтяревым Д.С. преступления на менее тяжкую, назначения условного осуждения и для прекращения уголовного дела, не имеется.

Вещественные доказательства – марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, брюки джинсовые мужские, рубашка и брюки, подлежат уничтожению. Сотовый телефон «Nokia», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, следует возвратить ему же.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дегтярева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, брюки джинсовые мужские, рубашку и брюки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Сотовый телефон «Nokia», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенным ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Силин Н.В.