Решение по делу № 2-1308/2018 (2-8466/2017;) ~ М-5175/2017 от 06.09.2017

    Гражданское дело № 2-1308/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской    Федерации

    г. Красноярск                                      31 января 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Чобановой Ж.Ш.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Зрелову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Зрелову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга – 117 211,16 руб., процентов – 9 010,81 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 724 руб.

    Требования мотивированы тем, что 23.09.2015 между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 147 700 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 20.08.2017 сумма задолженности составляет 126 221,97 руб.

    Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) Яслинская И.Р. (доверенность от 14.06.2017) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Зрелов А.Г., его представитель по устному ходатайству Момотова В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений пояснили, что ответчик не представил подлинники документов, подтверждающие основание требований и полномочия представителя истца, а также бухгалтерскую отчетность, подтверждающую перечисление денежных средств.

    Изучив иск, возражения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2015 между Банк СОЮЗ (АО) и Зреловым А.Г. был заключен кредитный договор № ФИО8 путем подачи ответчиком в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели, которое было акцептировано Банком.

    Согласно условиям договора истцу предоставлен кредит в размере 147 700 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Пунктами 6.9 заявления-оферты предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 4 156 руб.

    Предоставление 23.09.2015 кредита в размере 147 700 руб. подтверждается выпиской по счету.

    Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик свои обязательства, начиная с мая 2017 г., осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем Банком 18.07.2017 направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и о расторжении кредитного договора.

    По состоянию на 20.08.2017 сумма задолженности ответчика составляет 126 221,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу 117 211,16 руб., по процентам за пользование кредитом – 8 010,81 руб.

    Поскольку ответчик доказательств в обоснование своих возражений об отсутствии кредитных обязательства и задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика о том, что истец не представил подлинные документы в подтверждение кредитных обязательств, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ подлинные документы обязаны быть предоставлены стороной в случае расхождения тождественности копий документов, имеющихся у сторон, и невозможности установления их подлинного содержания; между тем таких обстоятельств ответчик не привел, факт получения кредита в указанном истцом размере не оспорил. Наличие полномочий истца подтверждены представленной в судебном заседании подлинной доверенностью.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку отказ от исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, то в силу указанных правовых положений требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 724 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать со Зрелова Александра Геннадьевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 23.09.2015 по основному долгу в размере 117 211,16 руб., процентам – 9 010,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 724 руб., а всего взыскать 129 945,97 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № ФИО9 от 23.09.2015, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Зреловым Александром Геннадьевичем.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:          подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева