Дело № 2-3188/2019
24RS0028-01-2019-002364-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2019 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре Жибиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Манакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Манакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30 июня 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Манаковым С.В. был заключён договор займа № № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Кроме того, по условиям договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О\66-91\2018. Однако, ФИО2 денежные средства по договору займа не возвратил, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, за период с 01.07.2017 г. по 28.11.2017 г. образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, из которой: 15 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма неуплаченных процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
В судебное заседание представитель истца Курячий Д.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик – Манаков С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, то есть по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском, указывая адрес места регистрации ответчика г. Красноярск, ул. Тимошенкова, д. 163, кв. 12. Вместе с тем, согласно представленному ответчиком Манаковым С.В. ходатайству от 16.10.2019 г., последний с 2014 года проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что относится к территории Свердловского района г. Красноярска.
При данных обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Манакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов