Решение по делу № 1-42/2018 от 07.11.2018

1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года город Борзя                         

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Насировой М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Потанина Н.Ю., подсудимого Джалалова М.Д. и защитника – адвоката Палаты адвокатов <адрес> Непианиди И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Джалалова Магомеда Джалаловича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Как видно из обвинительного заключения, Джалалов 23 июня 2018 года около 8 часов, находясь во временном расположении палаточного городка войсковой части №, дислоцированного возле реки <адрес>, на расстоянии около 2 километров западнее от <адрес>, являясь начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> Потерпевший №2, то есть должностным лицом, в нарушение ст. 2, 9, 10, 16, 19, 34, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 21, 22 Конституции РФ, будучи недовольным тем, что последний не выполнил его приказ об убытии в палатку, в присутствии личного состава, нанес Потерпевший №2 удар кулаком по лицу, от которого последний упал на землю, а затем множество ударов ногами по телу, верхним и нижним конечностям.

Указанными действиями Джалалов причинил Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство.

Кроме того, Джалалов, 29 июля 2018 года около 23 часов в районе временного расположения диспетчерского пункта <данные изъяты> роты войсковой части №, дислоцированного возле реки <адрес>, на расстоянии около 2 километров западнее от <адрес>, являясь начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> Потерпевший №1, то есть должностным лицом, в нарушение ст. 2, 9, 10, 16, 19, 34, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 21, 22 Конституции РФ, будучи недовольным тем, что последний не исполняет отданное им распоряжение, а также грубо, по его мнению, с ним разговаривает, в присутствии личного состава, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, от которого последний упал на землю, после чего нанес потерпевшему еще два удара кулаками по голове, а также три удара ногами по телу, верхним и нижним конечностям.

Указанными действиями Джалалов причинил Потерпевший №1 тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и по этому признаку расценивающуюся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а также физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство.

Органами предварительного расследования действия Джалалова в отношении Потерпевший №2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

Его же действия в отношении Потерпевший №1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания Джалалов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Удостоверившись, что Джалалов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации содеянного Джалаловым, как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения в каждом из преступлений, указание на нарушение им ст. 2, 9, 10 и 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку положения приведенных норм носят общий, декларативный характер и не устанавливают конкретных прав и обязанностей, превышение которых вменено ему в вину.

При назначении вида и размера наказания за совершенные преступления суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, за время прохождения военной службы характеризуется положительно.

Также, суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №2, который претензий к Джалалову не имеет и просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение преступления в отношении Потерпевший №2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, причиненного потерпевшему и принесение извинений, которые были приняты Потерпевший №2.

В связи с этим, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая личность Джалалова, считает возможным не применять к нему положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания «старший лейтенант».

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую, однако учитывая личность Джалалова и наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Джалалова Магомеда Джалаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Джалалову М.Д. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Джалалову М.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Джалалова М.Д. обязанность в течение установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае увольнения с военной службы, трудоустроиться.

Наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 (три) года, привести в исполнение реально с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Джалалову Магомеду Джалаловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представлении либо получения их копии.

Председательствующий К.И. Подоляк