Решение по делу № 2-622/2015 ~ М-599/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-ФИО6/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, заинтересованные лица: УМВД по Калининградской области, отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД по Калининградской области о признании незаконным действия УМВД России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия УМВД России по Калининградской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, ему, как пенсионеру МВД России была назначена пенсия за выслугу лет, согласно ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» от 12.02.1993 года. Приговором Славского районного суда от 10 мая 2011 года заявитель был лишен специального звания «прапорщик милиции». Но ему продолжали выплачивать пенсию по месту жительства, от перевода пенсии в исправительное учреждение он отказался. С июня 2013 года ФИО11 прекратили выплату пенсии, и он считает, что его счет закрыт с 27 мая 2013 года в связи со смертью пенсионера.

Из заявления также следует, что в мае 2015 года ФИО10 узнал, что Сбербанк России прекратил ему выплату пенсии в соответствии с приказом МВД России от 21 мая 2013 года в связи с отсутствием свидетельства о нахождении в живых, в то время как ФИО12 отбывал наказание в ФКУ ИК-8. данные действия органов УМВД России по Калининградской области, нарушают права заявителя, так как содержат ложную информацию о смерти пенсионера ФИО9, которые не соответствуют действительности.

ФИО13. просит суд признать незаконными действия УМВД России по Калининградской области по передаче недостоверной информации об отсутствии свидетельства о нахождении его в живых, и обязать виновное лицо устранить нарушение.

В судебном заседании заявитель ФИО14 и его представитель по устному ходатайству ФИО15. поддержали требования в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Представители заинтересованных лиц: УМВД по Калининградской области и отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что вступившим в силу приговором Славского районного суда от 10 мая 2011 года ФИО16 признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), совершенных им в 2008 году, то есть в период прохождения им службы в органах внутренних дел. ФИО17. было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 ст. 45 УК РФ ФИО18 также лишен специального звания МВД РФ – «прапорщик в отставке».

Из материалов Пенсионного дела ФИО19., решения Центрального районного суда Калининградской области от 09 декабря 2013 года, Апелляционного определения Калининградского районного суда от 19 февраля 2014 года, установлено, что выплата ему пенсии за выслугу лет была прекращена на основании вышеуказанного приговора с 01 июня 2013 года. Доказательств того, что пенсия за выслугу лет была прекращена ФИО20 на основании того, что отсутствует свидетельство о нахождении его в живых, материалы дела не содержат.

ФИО21. суду предоставил копию запроса УМВД России по Калининградской области в отделение Сбербанка г. Калининграда, где указано о прекращении выплаты пенсии с 01 июня 2013 года, с просьбой выслать закрытый пенсионный лист в связи отсутствием свидетельства о нахождении в живых. Однако суд приходит к выводу, что наличие данного запроса, не нарушает прав и законных интересов ФИО22., поскольку, как указано выше, выплата ему пенсии за выслугу лет была прекращена с 01 июня 2013 года на основании приговора Славского районного суда от 10 мая 2011 года.

Кроме этого, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из материалов Пенсионного дела следует, что ФИО23 апреля 2014 года обращался с аналогичным заявлением в МВД России, проводилась проверка. Следовательно, ссылка ФИО24 том, что он а мае 2015 года узнал об указанной выше информации- неверна. Срок для обращения в суд с требованием о признании незаконным действия КМВЛ России по Калининградской области по передаче недостоверной информации об отсутствии свидетельства о нахождении ФИО25 в живых, пропущен заявителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО26, в удовлетворении требований о признании незаконным действия УМВД России по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 01 сентября 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2015 года.

Судья - /И.И.Радченко