Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-217/2019 ~ М-17/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а – 217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Балакиреву Виталию Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Балакиреву В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумке 77 301 руб. 53 коп.

В иске и дополнениях к нему в обоснование заявленных требований представитель истца Будник М.В. указала, что с -- Балакирев В.А. является адвокатом, который в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ обязан предоставлять в налоговые органы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

-- Балакиревым В.А. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с исчисленной суммой налога – 49 170 рублей, которая им не была оплачена, в связи с чем, ответчику начислена пеня.

Кроме того, Балакирев В.А. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 НК РФ является плательщиком страховых взносов, и обязан самостоятельно их оплачивать. Однако суммы страховых взносов налогоплательщиком не оплачены. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислена пеня.

В связи с наличием задолженности по НДФЛ и страховым взносам МИФНС № 5 по Амурской области в адрес ответчика -- и -- были направлены требования -- со сроком исполнения до -- и -- со сроком исполнения до --.

-- мировым судьёй по Свободненскому городскому судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Балакирева В.А. недоимки по страховым взносам и НДФЛ в размере 77301 руб. 53 коп.

-- Балакирев В.А. оплатил налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 49 170 рублей

Просит суд взыскать с Балакирева Виталия Александровича в пользу МИ ФНС России по Амурской области задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 28 131 руб. 53 коп., в т.ч.:

- пеню, на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с -- по -- в размере 47 руб. 53 коп.

- недоимку за 2017 год - на страховую часть трудовой пенсии в размере 23 400 рублей;

- пени на недоимку за период с -- по -- - на страховую часть трудовой пенсии в размере 78 руб. 59 коп;

- недоимку за 2017 год - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4 590 рублей;

- пени на недоимку за период с -- по -- - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 15 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – И.о.начальника МИФНС России № 5 по Амурской области Резниченко О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление об отказе от административного иска, в связи с произведенной ответчиком оплаты задолженности.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу истцу понятны.

Ответчик Балакирев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения требований, а в качестве доказательства платежные документы, подтверждающие уплату налога и пени за спорный период.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

Представив суду в письменной форме, заявление об отказе от административного иска, административный истец мотивировал его тем, что административным ответчиком произведена оплата задолженности.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

Таким образом, суд полагает, что требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Балакиреву Виталию Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░