Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2017 от 13.01.2017

мировой судья Перминова Т.О.

Дело № 12-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А.,

при секретаре Ахуковой А.Ю., с участием Чапурского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чапурского И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Чапурской И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чапурский И.Н. <дата> в <дата>. у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Чапурским И.Н. с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В качестве обоснования податель жалобы указывает, что не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Чапурский И.Н. настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу.

Выслушав Чапурского И.Н., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Чапурским И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> в <дата>. у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <дата>; протоколом о направлении Чапурского И.Н. на медицинское освидетельствование <дата>; объяснениями Б.Д.Н., В.Д.А.

В судебном заседании допрошены свидетели Б.Д.Н., В.Д.А., которые дали аналогичные показания, соответствующие обстоятельствам, установленным мировым судьей, а именно - факт управления автомобилем Чапурским Д.А.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, также следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у Чапурского И.Н. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Должностное лицо, в данном случае инспектор ГИБДД, в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что Чапурский И.Н. находится в состоянии опьянения и подвергнуть его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокол о направлении Чапурского И.Н. на медицинское освидетельствование от <дата> составлены в присутствии понятых, замечаний на протоколы от которых не поступило

Таким образом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом был соблюден.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что Чапурский И.Н. не управлял транспортным средством, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

При составлении протокола данный довод Чапурским И.Н. не заявлялся, при рассмотрении дела доказательств управления транспортным средством иным лицом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Чапурского И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Чапурского И.Н., отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом обстоятельств, ее отягчающих. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Чапурского И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чапурского И.Н. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков