Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-288/2019 от 06.05.2019

25RS0022-01-2019-000441-40

Гр.дело № 2-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                            28 мая 2019 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                              Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                                   Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    Истец, Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»), обратился в суд с вышеуказанным иском к С.А., в обоснование которого указал следующее.

    30.10.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и С.А. заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей под 16,90% годовых, сроком уплаты на 36 месяцев – по 30.10.2020 года. Гашение кредита осуществлялось ежемесячно согласно графику платежей равными долями по 5095 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику открыт текущий счет №. Полная стоимость кредита составила 16,895% годовых. С ноября 2018 года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 01.10.2018. Банк неоднократно уведомлял заемщика о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18 апреля 2019 года задолженность составляет 116 934, 55 руб., в том числе: 106 764,73 руб. – задолженность по основному долгу; 9062,26 руб. – задолженность по процентам; 1107,56 руб. – задолженности по пеням, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19 апреля 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту, начиная с 19 апреля 2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту и расходы по уплате госпошлины в размере 3539 рублей.

В соответствии с. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, а ответчик С.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.10.2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и С.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей под 16,90% годовых сроком до 30 октября 2020 года, полная стоимость кредита 16,895% годовых. Гашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по графику равными долями по 5095 рублей (последний платеж 5086,16 руб.). Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 116 934,55 руб., в том числе: 106 764,73 руб. – задолженность по основному долгу; 9062,26 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; 1107,56 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По изложенному, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в части взыскания просроченного долга по кредитному договору № от 30.10.2017 года в сумме 106 764,73 руб., начисленных, но неуплаченных процентов по кредиту в сумме 9062,26 рублей.

           Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании неустойки за просроченный основной долг, суд исходит из следующего.

     В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении настоящего иска суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик свое право на участие в рассмотрении дела не реализовал и не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Применение указанной статьи по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ

Кроме того, по мнению суда, заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеуказанным, истец вправе требовать проценты, исчисляемые по ставке, установленной кредитным договором – 16,9% годовых до даты фактического возврата суммы займа, а также неустойку по условиям договора – 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 3539 рублей, которая оплачена истцом платежными поручениями № от 05.02.2019 в сумме 1726 рублей и № от 24.04.2019 в сумме 1813 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со С.А. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 116 934 рубля 55 копеек, в том числе: 106 764,73 руб. – задолженность по основному долгу; 9062,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1107,56 руб. – сумму неустойки за просрочку возврата основного долга, а также государственную пошлину - 3539 рублей, а всего – 120 473 рубля 55 копеек.

    Взыскать со С.А. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19 апреля 2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

    Взыскать со С.А. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 19 апреля 2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня вынесения.

Судья                                      А.В. Загорулько