Решение по делу № 22-2943/2020 от 12.05.2020

Судья Порошин О.В.

    Дело № 22-2943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 июня 2020 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захарова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 января 2020 г., которым

С., родившемуся дата в ****,

возвращена его апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2019 г. в отношении П., осужденной по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ленинским районным судом г. Перми 20 декабря 2019 г. в отношении П. постановлен обвинительный приговор, который 18 февраля 2020 г. вступил в законную силу.

13 января 2020 г. на вышеуказанный приговор поступила апелляционная жалоба С.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 14 января 2020 г. С. отказано в принятии апелляционной жалобы, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование приговора в отношении П.

В апелляционной жалобе С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор от 20 декабря 2019 г. Полагает, как заинтересованное лицо, по уголовному делу в отношении которого П. сфальсифицировала доказательства, он имеет право апелляционного обжалования постановленного в отношении нее приговора. Кроме того, приводит в жалобе доводы, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности постановленного в отношении него приговора с учетом установленного факта фальсификации доказательств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эту жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2019 г. П. признана виновной в фальсификации следователем доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении. С. не является участником судопроизводства по уголовному делу в отношении П.

Судом правильно сделан вывод о том, что С. не может быть отнесен к лицам, имеющим право обжалования приговора, постановленного в отношении П., поскольку указанный приговор не затрагивает его права и законные интересы.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 января 2020 г. о возвращении С. апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись).