Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2015 от 30.10.2015

Приговор вступил в законную силу 22.01.2016

дело № 1-447/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                          11 декабря 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н.Н.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению № 3232, и ордеру № 317307,

подсудимого Дорофеева В.В.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Дорофеева В.В., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с ***образованием, ***, имеющего ***, официально не трудоустроенного, зарегистрированного ***, проживающего ***, ранее судимого и осужденного:

    09 декабря 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

23 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района                     г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 09 декабря 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09 декабря 2010 года окончательно назначено по совокупности приговоров 1 год        1 месяц лишения свободы, 22 июня 2012 года освобождённого по отбытию наказания,

03 февраля 2015 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 14 июля 2015 года освобожденного от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года     № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» без снятия судимости,

             по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Дорофеев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также кражу и грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    ***года период с 11.00 до 12.00 часов у дома № *** по ул. *** Дорофеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю *** с государственным регистрационным знаком ***, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащему ***и, осознавая, что не имеет законного права управления данным автомобилем, открыл незапертую на замок переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье, снял автомобиль с ручного тормоза, и, запустив двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, начал движение, тем самым неправомерно завладел им. После чего Дорофеев В.В. совершил поездку на данном автомобиле от дома № *** по ул. *** до ***, где скрывая свои преступные действия, бросил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

При этом после угона вышеуказанного автомобиля Дорофеев В.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля ***с государственным регистрационным знаком ***магнитолу «Prology» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ***сотовый телефон «Fly» стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 500 рублей, флэш-картой стоимостью 1600 рублей, мужскую барсетку, с находящимися в нем водительским удостоверением на имя ***блокнотом и шариковой ручкой, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Дорофеев В.В. с места совершения преступлений скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ***ущерб на сумму 2000 рублей, ***. на сумму 7600 рублей.

     Кроме того, ***года в период с 12.40 до 13.30 часов на остановочном комплексе «***», расположенного по *** Дорофеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее ему незнакомая ***понимает преступный характер его действий, открыто похитил стоящую рядом с *** на скамье ее дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя *** паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, страховой медицинский полис и книжка «История Урала», в которой находились денежные средства в размере 50 рублей, кошелек с деньгами в размере 30 рублей, цепочка серебряная 925 пробы, стоимостью 600 рублей, 4 металлических ключа и булка хлеба, материальной ценности не представляющие. После чего, удерживая похищенное в руках, Дорофеев В.В. с места преступления скрылся, причинив *** ущерб на сумму 680 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Дорофеев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Дорофеев В.В. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие *** согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеются их заявления.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Дорофеева В.В. суд квалифицирует: по эпизоду преступной деятельности от ***года по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступной деятельности от *** года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, оставивших разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ***

Дорофеевым В.В. совершены три умышленных преступления против собственности, которые в силу ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки Дорофеева В.В. с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, а также активное способствование подсудимого розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего потерпевшей *** были возвращены похищенные серебряная цепочка, документы, связка ключей, деньги в сумме 50 рублей, кошелек, книга «История Урала», записная книжка. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дорофееву В.В., суд относит состояние его здоровья.

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 09 декабря 2010 года. Данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание. Кроме того, с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Дорофеевым В.В. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность Дорофеева В.В., суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений по эпизодам от 29 ноября 2014 года он был лицом ранее судимым за совершение двух умышленных преступлений против собственности средней и небольшой тяжести, на момент совершения преступления от 04 сентября 2015 года был лицом ранее судимым за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы, от отбывания наказания был освобождён в связи с изданием акта об амнистии. Кроме того, Дорофеев В.В. по месту отбывания наказания в *** характеризовался отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции также характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных Дорофеевым В.В. преступлений против собственности, одно из которых совершено им спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление Дорофеева В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то обстоятельство, что он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное Дорофееву В.В., в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Дорофееву В.В. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***заявлен гражданский иск о взыскании с Дорофеева В.В. материального ущерба в размере ***рублей. Подсудимый Дорофеев В.В. исковые требования признал.

Гражданский иск ***о взыскании с Дорофеева В.В. материального ущерба в размере *** рублей суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии: Ильиной О.В. в сумме 632 рубля 50 копеек, и Нохрина В.В. в размере 6267 рублей 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорофеева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дорофееву В.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2015 года.

Меру пресечения Дорофееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 г. Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дорофеева В.В. в пользу Решетникова С.В. в счет возмещения материального ущербу ***

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ильиной О.В. и Нохрина В.В. за участие в предварительном следствии в общей сумме 6900 рублей                    отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: