Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5712/2014 ~ М-3412/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-5712/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Тесленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тесленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании личного заявления на кредит от 00.00.0000 года года, Банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей, на срок 60 месяцев, с зачислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14.9 % годовых и зачислением суммы кредита на текущий счет клиента № У, открытый в Банке. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 24 числа каждого месяца. Однако условия кредитного договора Тесленко М.В., не исполняет и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 83 451.26 рубль, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6219.20 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 8115.27 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 736.62 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1036.82 рублей, сумма долга по кредиту – 66 689.97 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 653.38 рубля, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 703.54 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Райффайзенбанк» – Маслова Н.В. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Тесленко М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании личного заявления на потребительский кредит, ЗАО «Райффайзенбанк» выдал Тесленко М.В. кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями предоставления кредита (кредитной карты) полная стоимость кредита составляет 22.40 %, процентная става 14.90 % годовых, с ежемесячной выплатой 24 числа каждого месяца 1 899 рублей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, договором предусмотрены неустойка в виде штрафа в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Денежные средства были зачислены Банком на текущий счет клиента № У.

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил платежи по возврату кредита. В результате, общий размер задолженности по договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет 83451.26 рубль, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 6219.20 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 8115.27 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту-736.62 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1036.82 рублей, сумма долга по кредиту-66689.97 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-653.38 рубля.

00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредиту, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 703.54 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тесленко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 83 451 рубль 26 копеек, из которой:

по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6219.20 рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 8115.27 рублей;

пени за просроченные выплаты процентов по кредиту-736.62 рублей,

пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 036.82 рублей,

сумма долга по кредиту – 66 689.97 рублей,

плановые проценты за пользование кредитом - 653.38 рубля.

Взыскать с Тесленко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля 54 копейки.

Всего взыскать 86 154 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов