Решение по делу № 2-84/2013 (2-2588/2012;) ~ М-2673/2012 от 22.11.2012

Дело № 2 – 84\ 13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2013г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., с участием адвоката Стариловой Ж.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Сергея Геннадьевича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Бочкову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ( далее – ОСАО «Ингосстрах») в его пользу в счет возмещения материального ущерба 29056 руб. 03 руб. Взыскать с Бочкова А.Н. в его пользу 49742 руб. 41 коп. в счет возмещения ущерба. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и Бочкова А.Н. в его пользу пропорционально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., на оплату экспертизы с комиссией банка в размере 6060 руб., государственную пошлину в размере 2564 руб., расходы на выдачу доверенности в сумме 730 руб. По тем основаниям, что 04.08.2012г. в г. Саратове произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Лазарева С.Г. и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Бочкова А.Н. Гражданская ответственность Лазарева С.Г. на момент дорожно транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Истец обратился с требованием о возмещении ущерба в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», по прямому возмещению ущерба. Страховая компания признала дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 90943 руб. 97 коп. Не согласившись с данной суммой истец обратился к эксперту и в соответствии с Отчетом № № от 27.09.2012г., составленным ООО «Областной центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия с учетом износа составляет 161531 руб. 56 коп., величина утраты товарной стоимости равна 8210 руб. 85 коп., а всего 169742 руб. 41 коп.

Лазарев С.Г. в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Крикунов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бочков А.Н. и его представитель против удовлетворения исковых требований возражают.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, схемы места происшествия, 04.08.2012г. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, под управлением Лазарева С.Г. и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Бочкова А.Н.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2012 г. Бочков А.Н. управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № не учел скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Лазарева С.Г.

Гражданская ответственность Лазарева С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №. Истец обратился с требованием о возмещении ущерба в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», по прямому возмещению ущерба.

Согласно акта о страховом случае №№ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 44819 руб. 24 коп., согласно акта о страховом случае №№ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 46124 руб. 73 коп. Всего истцу выплачено 90943 руб. 97 коп.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Областной центр экспертизы и оценки», оплатив за проведение экспертизы 6000 руб. и комиссию в банке 60 руб.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях Лазарева С.Г. противоправных действий, которые бы освобождали ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.2 ст.961, п.1 ст.963 и ст. 964 ГК РФ, поэтому суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию страховые выплаты предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости автомобиля в результате ДТП. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества, то есть ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величину утраты товарной стоимости автомобиля обязана компенсировать страховая компания виновника ДТП.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. №263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 руб., в том числе: 240 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Судом установлено, что размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № результате ДТП, произошедшего 04.08.2012 г. с учетом износа составляет 118730 руб. 25 коп. (стоимость восстановительного ремонта – 106860 руб., утрата товарной стоимости – 11870 руб. 25 коп.).

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области №№ 27.12.2012 г. выполненному согласно определения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18.12.2012 г.

Учитывая, что размер ущерба, причиненный истцу, не превышает предусмотренный п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. №263) размер (120000 руб.), материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца только со страховой компании. Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца со страховой компании, составляет 27786 руб. 28 коп. (118730, 25-90943,97).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу Лазарева С.Г. подлежит взысканию оплаченная им за проведение экспертного исследования сумма 6000 руб. и комиссия банка в размере 60 руб.

В суде интересы Лазарева С.Г.по доверенности представлял Крикунов А.А. За составление нотариальной доверенности истцом оплачено 730 руб. Указанная сумма, согласно ст.94 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно агентскому договору от 27.09.2012 г. истцом оплачено за предоставление юридических услуг Крикунову А.А. 8000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Лазарева С.Г. следует взыскать 5000 руб. за услуги представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Лазарева С.Г. следует взыскать государственную пошлину в размере 1033 руб.58 коп. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Всего в пользу Лазарева С.Г. с ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать 27786 руб. 28 коп. + 5000 руб.+ 6060 руб. + 1033 руб. 58 коп.+730 = 40609 руб. 86 коп.

В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» и в удовлетворении исковых требований к Бочкову А.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Лазарева Сергея Геннадьевича - 40609 руб. 86 коп. в счет взыскания страховых выплат и понесенных судебных расходов.

В остальной части исковых требований Лазареву Сергею Геннадьевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий