Определение по делу № 2-477/2013 ~ М-431/2013 от 20.05.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 22 августа 2013 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина В.Л. к ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буторин В.Л. обратился в суд с иском ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ответчика «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выходя из магазина около 13 час. 25 мин., он поскользнулся и упал на крыльце магазина. Крыльцо магазина было скользкое из-за льда на поверхности. Он почувствовал сильную боль в левой ноге и не смог встать. В больнице ему поставили диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки с разрывом дельтовидной связки и подвывихом стопы слева, проходил лечение в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ. Испытывает постоянные боли в области лодыжки и стопы при передвижении.

В судебное заседание стороны представили заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истец Буторин В.Л. отказывается от исковых требований к ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик ЗАО «Тандер» выплачивает Буторину В.Л. в счет предъявленных требований денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти дней после вручения ответчику ЗАО «Тандер» определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет №

Условия мирового соглашения представлены на отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия ст. 39, ст. 173, ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: