Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2014 ~ М-2756/2014 от 12.11.2014

Дело №2-2899/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

о передаче гражданского дела по подсудности

22 декабря 2014 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Колчановой Н.Н., действующей на основании доверенности от 10.09.2014 года,

представителя ответчика Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности от 9.01.2014 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вахова В.В. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи по определенной цене,

УСТАНОВИЛ:

Вахов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка по цене <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ответчик Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района находится в Индустриальном районе г. Перми и зарегистрирован в качестве юридического лица по месту нахождения в налоговом органе – ИФНС по Индустриальному району г. Перми.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, решение вопроса о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражал против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика по тем основаниям, что в случае, если суд исковые требования удовлетворит, будет заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в Пермском районе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. При этом согласно статье 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района поставлен на учет по месту нахождения в ИФНС Индустриального района г. Перми.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Вахова В.В. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца, либо исключительную подсудность, при наличии которых спор может быть рассмотрен Пермским районным судом Пермского края, не установлено.

Передача гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в предварительном судебном заседании требованиям ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вахова В.В. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи по определенной цене передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья    Пермского районного суда     

Пермского края                 /подпись/             М.П.Братчикова

Копия верна. Судья                                 М.П.Братчикова