Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2014 ~ М-2375/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  09 декабря 2014 года                                          2-2379/2014                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Егоровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Егоровой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, взыскании процентов за пользование кредитом на основную сумму долга, равную <данные изъяты> копейкам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, обращении взыскания на заложенное по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Егоровой М.Н. – автомобиль ШЕВРОЛЕ КL1J CRUZЕ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «бежевый металлик», регистрационный номер № установив начальную продажную стоимость имущества с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, по оплате услуг по оценке предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Егоровой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора Егорова М.Н. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные договором. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, а также их размер. В соответствии в п.5.1.3. и п.5.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк вправе потребовать гот заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 7 суток до устанавливаемых сроков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Уведомление, предложив погасить досрочно образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска Требование осталось не исполненным. Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ штрафная неустойка составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова М.Н. передала в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» приобретаемое ею с использованием кредитных средств транспортное средство - автомобиль ШЕВРОЛЕ КL1J CRUZЕ в счет обеспечения принятых ею обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления рыночной стоимости предмета залога на дату обращения в суд, Банк обратился в ЗАО «ГОРСИ-Капитал», заключив договор оказания услуг, за что уплатил <данные изъяты> рублей, которые истец, на основании п.4.6 кредитного договора, просит в свою пользу взыскать с ответчика. Согласно Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что удовлетворение его требований, при условии нарушения ответчиком условий кредитного договора, возможно за счет обращения взыскания на предмет залога с публичных торгов с указанием первоначальной продажной стоимости, указанной в Отчете об оценке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Егорова М.Н. в судебном заседании с иском согласилась, частично, не признав иск в части взыскания с нее процентов на будущее время и возражала относительно установления начальной продажной стоимости в размере, указанном в иске, считая, что она должна быть не более <данные изъяты>% от указанной в отчете оценщика. В остальной части относительно иска не представила возражений, сумму задолженности не оспаривала, подтвердив то, что действительно платила меньше чем установлено графиком, последние 3 месяца не платила совсем из-за материальных трудностей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по следующим основаниям.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Егоровой М.Н. был заключен кредитный договор № № (л.д.9-11), в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Предоставление кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в этом же Банке, о чем Егорова М.Н. просила в поданном ею Заявлении (л.д.14).

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей Егоровой М.Н. подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и не отрицалась ответчиком в судебном заседании.    

Егорова М.Н. с условиями предоставления кредита согласилась, кроме того, лично была ознакомлена с графиком его погашения, что подтверждается ее подписью (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неоднократное нарушение ответчиком Егоровой М.Н. условий кредитного договора подтверждается: расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.7-8), а также, Выпиской по счету с 04.10.2013 по 02.10.2014 (л.д.21).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявления о снижении неустойки ответчиком не подавалось.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из которой: задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты><данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с Егоровой М.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга, составляющего <данные изъяты> копеек, суд отказывает, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. Не содержит таких условий и кредитный договор.

Таким образом, суд считает, что при досрочном прекращении в судебном порядке правоотношений сторон, обусловленных договором, объем ответственности одной из сторон устанавливается на момент предъявления другой стороной требования о взыскании. Исходя из требований, содержащихся в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ