Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 от 16.05.2018

Дело № 1 -183/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ                                                                        10 июля 2018 года

        Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретаре судебного заседания Маргиевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалова С.С.,

подсудимого Хокришвили С.А.,

его защитника – адвоката Дзгоевой Ж.А., представившей удостоверение от 19 июня 2018 года,

а также потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Хокришвили ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

             Хокришвили ФИО13 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

           Он же незаконно хранил, носил огнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, Хокришвили С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Хокришвили С.А. находясь возле <адрес> РСО-Алания, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления таковых, нанёс ей один прямой удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде перелома нижнеглазничного края правой скуловой кости, отека и кровоподтека правой скуловой области, квалифицированные экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, Хокришвили С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2008 года, в обеденное время, находясь на набережной <адрес> на против <адрес> РСО-Алания, Хокришвили С.А. обнаружил стреляющее устройство – ручку пистолет без маркировочных обозначений, изготовленную самодельным способом по типу авторучки, являющуюся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> предназначенным и пригодным для стрельбы патронами «<данные изъяты> и 2 патрона <данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 5<данные изъяты>», и другим образцам гражданского оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для использования при стрельбе, которые он в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Хокришвили С.А., находясь у себя дома, взял вышеуказанные незаконно хранимые им огнестрельное оружие и боеприпасы, положил их в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, после чего вышел из дома.

           В тот же день, примерно в 13 часов 08 минут, возле по <адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр Хокришвили С.А., в ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены, а впоследствии и изъяты стреляющее устройство – ручка пистолет без маркировочных обозначений, изготовленная самодельным способом по типу авторучки, являющаяся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, предназначенным и пригодным для стрельбы патронами <данные изъяты> и 2 патрона <данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> «<данные изъяты>», , и другим образцам гражданского оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для использования при стрельбе, которые Хокришвили С.А. в нарушении Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно хранил и носил, не предпринимая мер к их добровольной выдаче.

В ходе судебного заседания подсудимый Хокришвили С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательной части приговора, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом Хокришвили С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Хокришвили С.А. – адвокат Дзгоева Ж.А. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Хокришвили С.А. в порядке особого судебного разбирательства и при этом заявила, что не желает воспользоваться своим правом на заявление гражданского иска о возмещении причиненного ей подсудимым физического и морального вреда.

         Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалов С.С., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Хокришвили С.А., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Хокришвили С.А. в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, сам подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

    Удостоверившись в том, что подсудимый Хокришвили С.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются Хокришвили С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

        При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно–процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Хокришвили С.А. органом предварительного следствия допущено не было.

Преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершено подсудимым Хокришвили С.А. в форме прямого умысла и направлено было на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 При этом Хокришвили С.А. осознавал противоправность совершаемых им действий, предвидел и желал достижения преступного результата.

Помимо этого, преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, также совершено подсудимым Хокришвили С.А. в форме прямого умысла и направлено было на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. Хокришвили С.А., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранил, носил огнестрельное оружие, боеприпасы. При этом подсудимый осознавал, что незаконно хранимые и носимые им стреляющее устройство – ручка пистолет без маркировочных обозначений, изготовленная самодельным способом по типу авторучки, и 2 патрона <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, соответственно, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, и боеприпасами к огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факты совершения подсудимым Хокришвили С.А.:

•    умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

•    незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Хокришвили С.А. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ.

           При назначении Хокришвили С.А. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

         Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Хокришвили С.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Хокришвили С.А. и на условия жизни его семьи.

          Помимо этого, при назначении Хокришвили С.А. наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

           Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений Хокришвили С.А. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Преступления Хокришвили С.А. совершены умышленно и они, в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ, относятся как к категории небольшой тяжести, так и к категории средней тяжести.

           Таким образом, суд считает, что окончательное наказание Хокришвили С.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

           Подсудимый Хокришвили С.А. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

           Вместе с тем, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то обстоятельство, что <данные изъяты>.

           Помимо этого у подсудимого Хокришвили С.А. <данные изъяты>

           Кроме того, судом принято во внимание, что Хокришвили С.А. <данные изъяты>

          Отягчающих наказание подсудимого Хокришвили С.А. обстоятельств суд не находит.

          При назначении подсудимому Хокришвили С.А. вида и размера наказания, учитывая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает необходимым исходить из того, что наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При этом суд, назначая Хокришвили С.А. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

             При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить Хокришвили С.А. наказание по правилам ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, как наказание с явно выраженным предупредительным воздействием, с возложением на осуждаемого обязанностей, преимущественно направленных на достижение исправительной задачи назначаемого наказания и облегчающих осуществление контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

           Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности.

Признавая за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, суд исходит из того, что совершенным подсудимым преступлением причинен физический и моральный вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает воспользоваться своим правом на заявление гражданского иска о возмещении причиненного её Хокришвили С.А. вреда.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: стреляющее устройство – ручку пистолет без маркировочных обозначений и 2 стреляные гильзы от патронов «<данные изъяты> калибра <данные изъяты>, являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия, и служившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу на основании постановления дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО8 от 25 апреля 2018 года, хранящиеся на основании постановления дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО8 от 25 апреля 2018 года в камере хранения оружия УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения оружия УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, в производстве которого находятся материалы проверки (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), выделенные в отдельное производство из настоящего уголовного дела отношении Хокришвили С.А.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, веществен░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-298, ░.░.3-14, 17 ░.1, ░.2 ░░.299, ░░.░░.302-304, 307-310, 313, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

•    ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░;

•    ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

1-183/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Абисалов Сослан Савельевич
Ответчики
Хокришвили Сергей Автандилович
Другие
Дзгоева Жанна
Суд
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Антипин Родион Геннадьевич
Дело на сайте суда
leninsky--wlk.sudrf.ru
16.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2018Передача материалов дела судье
14.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
10.07.2018Провозглашение приговора
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2019Дело оформлено
10.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее