Решение по делу № 2-139/2021 (2-2101/2020;) ~ М-1940/2020 от 12.11.2020

11RS0002-01-2020-003543-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 12 января 2021 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 по иску Царикова С.В. к Вагнеру Д.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цариков С.В. обратился в суд с иском к Вагнеру Д.С. о взыскании материального ущерба в сумме 80000 руб., судебных расходов в сумме 7000 руб. за составление искового заявления, оплаты госпошлины в размере 2600 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в июне 2019 года он обратился в магазин «Автозаряд» для заказа через интернет-магазин двигателя внутреннего сгорания стоимостью 97000 руб., денежные средства были переданы Вагнеру Д.С. Двигатель не был доставлен по независящим причинам. 07.10.2019 Вагнер Д.С. заказал новый двигатель стоимостью 170000 руб., с оплатой частями, из которых по устной договоренности Вагнер Д.С. вносит 100000 руб., а истец 70000 руб. При этом Вагнер Д.С. внес 20000 руб., а истец 30000 руб. Когда двигатель поступил Вагнер Д.С. денежные средства в размере 80000 руб. не оплатил, и истцу пришлось внести оставшиеся 120000 руб. самостоятельно. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 80000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и других лиц, так как в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Царикова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Вагнера Д.С. в пользу Царикова С.В. сумму материального ущерба в размере 80000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб. оплаты госпошлины в размере 2600 руб., а всего взыскать 89600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Председательствующий