Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2013 ~ М-1057/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1018/2013

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре     Шульга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Семенова Д.В. к Березину Д.Л. о взыскании денежных средств,

                                                у с т а н о в и л:

         Семенов Д.В. обратился в суд с названным иском к Березину Д.Л., указывая, что проживает в селе ..., в _._._г. познакомился с Березиным Д.Л., жителем города Пензы, предложившим ему помощь в приобретении земельного участка за ... рублей для создания дачно-потребительского кооператива. _._._г. он по приходному кассовому ордеру №.. в операционном офисе «...» акционерного коммерческого банка ... банка перевел на счет указанный Березиным Д.Л. ... рублей для приобретения в собственность земельного участка в селе .... Договор о совместной деятельности между ним и ответчиком заключен не был. Принятые на себя обязательства Березин Д.Л. не исполнил, денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. На требование истца возвратить денежные средства или выполнить работу, ответчик ответил отказом. Полагает, что за пользование данными денежными средствами за период с _._._г. по _._._г. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... рубля ((... рублей ... дней х 10%)/100 х ... дней).Также им были уплачены денежные средства за перевод указанной суммы ответчику в размере ... рублей и ... рублей потрачены на написание искового заявления в суд.

         Истец просит взыскать с Березина Д.Л.в свою пользу ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

          Истец Семенов Д.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Березин Д.Л. исковые требования признал частично, пояснил, что решил создать дачно-потребительский кооператив в виде родовых поместий, для чего занялся поиском подходящих земель, а также людей, которые участвовали бы в совместной покупке данной земли. Сотрудник МУП «...» У.Ю.А. предложил приобрести землю сельскохозяйственного назначения в ... по ... рублей за гектар. Данное предложение его устроило, т.к. он знал данного человека и не сомневался в его авторитете. Через знакомого он (Березин Д.Л.) познакомился с Семёновым Д.В., который изъявил желание приобрести 10 гектар земли. В ... истец перечислил на ему на счет ... рублей. Через два-три дня он передал У.Ю.А. ... рублей, о передаче ... рублей, полученных им от Семенова Д.В. имеется расписка, о передаче ... рублей, принадлежащих лично ему расписки нет. При этом сведений о том, что данные денежные средства, передаваемые им Урунчикову, получены им именно от Семенова Д.В., в расписке указано не было. ... рублей, полученные от Семенова Д.В., были оставлены на оформление документов. Никаких договоров с У.Ю.А. им не заключалось, документов на землю до настоящего времени не оформлено. Со слов У.Ю.А. ему стало известно, что земли было приобретено больше, чем требовалось, в связи с чем ему было предложено доплатить еще ... рублей и получить в собственность 42 гектара земли. Он признает требования о взыскании с него ... рублей и ... рублей, потраченных истцом на перевод денежных средств, в остальной части с требованиями не согласен, просит суд отказать в их удовлетворении, поскольку денежные средства себе не брал и не пользовался ими, а передал их У.Ю.А.

        Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.     

В судебном заседании установлено, что _._._г. Семеновым Д.В. на счет Березина Д.Л. были перечислены денежные средства в размере ... рублей для приобретения в его собственность земельного участка в селе .... При этом договор поручения между сторонами заключен не был, истец не наделил ответчика правами распоряжения переданными деньгами и заключения каких-либо договоров с третьими лицами путем выдачи доверенности, как это возможно при договоре поручения. Указанные обстоятельства ответчиком подтверждены в судебном заседании, а также подтверждаются заявлением на отправление перевода «Быстрая почта» от _._._г..

До настоящего времени за счет полученных денег договор купли-продажи какого-либо земельного участка в интересах Семенова Д.В. не заключен, право собственности Семенова Д.В. в отношении земельного участка в селе ... не возникло. Довод ответчика о том, что земля не оформлена в собственность по вине третьего лица, которому он по расписке передал денежные средства, полученные от Семенова Д.В., а также обозревавшаяся в судебном заседании расписка У.Ю.А. от _._._г. о получении от Березина Д.Л. денежных средств на сумму ... рублей не могут служить основанием для отказа в иске. Фактически совершенные Березиным Д.Л. действия по передаче денежных средств третьему лицу без наделения соответствующими полномочиями по распоряжению деньгами впоследствии истцом одобрены не были. При этом оснований для применения положений п.4 ст. 1109 ГК РФу суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо гражданско-правовых обязательств меду сторонами не возникло. Переданные Березину Д.Л. денежные средства в размере ... рублей являются для него неосновательным обогащением, истцу не возвращены, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, суд находит исковое требование Семенова Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей с Березина Д.Л. обоснованным и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. У ответчика отсутствовали законные основания для получения и удержания денежной суммы в размере ... рублей с момента её получения, в связи с чем с этого времени следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Окончание периода взыскания процентов определен истцом _._._г., на указанный момент ставка рефинансирования составляла 8,25 %. Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов составляет ... рублей ... копеек (... руб. х ... дней (с _._._г. по _._._г.) х 8,25%)/(... дней)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... рублей, понесенные им в связи с перечислением денежных средств ответчику, что подтверждается заявлением на отправление перевода «Быстрая почта» от _._._г.. При этом суд учитывает позицию ответчика в части данного требования.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

     В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

При этом суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с составлением искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от _._._г..

Кроме того, поскольку исковые требования Семенова Д.В. удовлетворены частично, суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Березина Д.Л. в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семенова Д.В. к Березину Д.Л. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Березина Д.Л. в пользу Семенова Д.В. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей неосновательное обогащение, ... рублей ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей убытки.

Взыскать с Березина Д.Л. в пользу Семенова Д.В. судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, ... рублей - расходы по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

      Мотивированное решение составлено _._._г.

Судья: