Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2012 (2-10265/2011;) ~ М-9703/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-2220/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ковригину Кириллу Геннадьевичу, Кирилловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ковригину К.Г., Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 758 рублей 94 коп., возврате госпошлины в размере 6 227 рублей 59 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ковригиным К.Г. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор (заявление – оферта от ДД.ММ.ГГГГ) № Согласно п. 2 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредит Классический» кредитный договор состоит из заявления (оферты), графика возврата кредита и настоящих условий. В соответствии с п. Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 рублей, ставка кредита - 21 % годовых, срок кредита - 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, штрафные санкции – 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 4.1.1.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.2.) Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4. Условий кредитования). Поручителем по кредитному договору выступила Кириллова О.В., которая приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение Ковригиным К.Г. обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1., 4.2. договора поручительства). На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Ковригиным К.Г. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложению 27 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований). В соответствии с Протоколом № 28 внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 302 758 рублей 94 коп., в том числе: задолженность по сумме кредита – 260 898 рублей 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 589 рублей 98 коп.

Представитель истца Кондратьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кириллова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом лично (л.д. 68), причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Ковригин К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Ковригин К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 56), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены в суд почтовыми отделениями по месту жительства ответчика за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Ковригин К.Г., извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковригиным К.Г. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор (заявление – оферта от ДД.ММ.ГГГГ) №. В соответствии с п. Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей, ставка кредита - 21 % годовых, срок кредита - 36 месяца с даты заключения кредитного договора, с обязательством возврата предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 4.1.1. Условий кредитования ООО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредит классический») не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссионного вознаграждения в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.2. Условий) Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4. Условий) (л.д. 7, 10-12).

Согласно п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова О.В. приняла на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать за исполнение Ковригиным К.Г. обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14).

В силу договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и Ковригиным К.Г. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 26-31).

Согласно представленному истцом суду реестру кредитных договоров сумма основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 758 рублей 94 коп., в том числе: задолженность по сумме кредита – 260 898 рублей 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 859 рублей 98 коп. (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Ковригина К.Г., Кирилловой О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумма задолженности по кредитному договору в размере 302 758 рублей 94 коп., в том числе: задолженность по сумме кредита – 260 898 рублей 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 859 рублей 98 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ковригиным К.Г. обязательств по заключенному им с ОАО «УРСА Банк» кредитному договору, ответчиком Ковригиным К.Г. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, поручитель Ковригина О.В. согласно заключенного ею с истцом договора поручительства солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ковригина К.Г., Кирилловой О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины в размере 6 227 рублей 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ковригина Кирилла Геннадьевича, Кирилловой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 302 758 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита в размере 260 898 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 41 859 рублей 98 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 227 рублей 59 копеек, всего 308 986 рублей 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 05.03.2012 года.

Судья С.В. Мороз