Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2015 ~ М-1621/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1651/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области     Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Рудьман М.Н.

с участием

помощника Томского транспортного прокурора         Кривошеина С.А.

представителя материального истца                 Трофимова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах Трофимовой А.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании пособия /.../,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах Трофимовой А.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» по выплате пособия по беременности и родам незаконным, возложении обязанности выплатить пособие.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной Томской транспортной прокуратурой проверки по обращению Трофимовой А.А. установлено, что /.../ между ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» и Волковой А.А. (добрачная фамилия Трофимова) заключен трудовой договор. Приказом о приеме работника на работу от /.../ Волкова А.А. принята на работу в ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» /.../, о чем в трудовой книжке сделана запись. При этом в соответствие с записью в трудовой книжке работодателем внесены изменения фамилии Волкова на Трофимова. /.../ Трофимова А.А. обратилась с заявлением на имя врио директора ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о предоставлении ей отпуска по беременности и родам с /.../ по /.../ с приложением листка нетрудоспособности. Приказом врио директора ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» от /.../ Трофимовой А.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с /.../ по /.../. Размер пособия по беременности и родам, подлежащего выплате Трофимовой А.А., составляет 137186 рублей. До настоящего времени ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» выплату Трофимовой А.А. пособия по беременности и родам не осуществило. Нарушение ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» трудового законодательства и законодательства в сфере социального страхования в связи с материнством грубо нарушает конституционное право Трофимовой А.А., которое гарантировано ей государством. Реализация прокурором права на обращение в суд в интересах Трофимовой А.А. корреспондирует предусмотренному ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способу защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, ст. ст. 183, 255 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от /.../ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Томский транспортный прокурор просил признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» по выплате пособия по беременности и родам незаконным, взыскать пособие по беременности и родам.

Определением суда от /.../ принят отказ от иска Томского транспортного прокурора, представителя Трофимовой А.А. Трофимова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в части признания бездействия общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» по выплате пособия по беременности и родам за период с /.../ по /.../ в размере 137186 рублей незаконным, производство по делу в указанной части прекращено.

Материальный истец Трофимова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик – ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направило, возражений против удовлетворения заявленных требований не представило.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник Томского транспортного прокурора Кривошеин С.А., представитель Трофимовой А.А. Трофимов М.В., действующий на основании доверенности /.../6 от /.../, поддержали требование по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 352 Трудового кодекса Российской Федерации основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; судебная защита.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от /.../ /.../ «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации с заявлением или вступление в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела, заявление подано прокурором в защиту законных интересов Трофимовой А.А. на основании ее заявления от /.../.

Положения приведенных норм права и указанные обстоятельства предоставляют прокурору, действующему в интересах Трофимовой А.А., право обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику соответствующее пособие. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от /.../ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» данный Федеральный закон регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от /.../ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по беременности и родам в соответствие с действующим законодательством подлежит выплате работодателем.

Как следует из материалов дела, Трофимова А.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с /.../.

Так, согласно трудовому договору от /.../, заключенному между ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» (работодатель) и Волковой А.А. (работник), работодатель принимает работника на работу /.../ на должность /.../. Работа по договору является для работника основным местом работы. Срок действия трудового договора: неопределенный срок. Работник приступает к работе /.../ года.

В период действия настоящего трудового договора работник пользуется всеми видами обязательного социального страхования, другими социальными гарантиями и льготами в соответствие с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами содержащими нормы трудового права (п. 4.5 трудового договора).

Из приказа о приеме работника на работу /...//л от /.../ следует, что Волкова А.А. принята на работу в ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» с /.../ в /.../

Согласно свидетельству о заключении брака /.../ /.../, выданному /.../, Дворцом бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС /.../, Трофимов М.В. и Волкова А.А. /.../ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Трофимова.

Согласно трудовой книжки /.../ /.../, заполненной /.../, в графе «фамилия» записано Волкова (зачеркнуто) Трофимова, «имя» Анастасия, «отчество» Александровна, при этом указано, что фамилия Волкова изменена на Трофимову на основании свидетельства о браке /.../ /.../. В графе «Сведения о работе» имеется запись /.../ – /.../ общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» принята в порядке перевода в группу /.../

Статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников. Ответственность за правильность начисления и своевременность выплаты пособий по обязательному социальному страхованию несет работодатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно ст. 1.4 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством являются: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании ст. 2.1 Федерального закона № 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы (ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ).

Из материалов дела следует, что /.../ Трофимова А.А. обратилась с заявлением к врио директора ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» Г. о предоставлении отпуска по беременности и родам с /.../ по /.../, приложив к заявлению листок нетрудоспособности /.../.

Согласно врачебной справке /.../ от /.../ Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «/.../», Трофимова А.А. состоит на учете /.../.

Факт выдачи Трофимовой А.А. листка нетрудоспособности /.../ /.../ подтверждается журналом регистрации ОГБУЗ «/.../.

Согласно приказу по личному составу /...//л от /.../ врио директора ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» Г., Трофимовой А.А. с /.../ по /.../ предоставлен отпуск по беременности и родам.

Из представленного расчета ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» следует, что Трофимовой А.А. пособие за счет ФСС начислено с /.../ по /.../ за 140 дней, исходя из среднего дневного заработка в размере 979 руб. 90 коп., в размере 137186 рублей.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выплаты Трофимовой А.А. пособия по беременности и родам ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» полностью либо в части в суд не представлены.

При таких обстоятельствах иск Томского транспортного прокурора, действующего в интересах Трофимовой А.А., к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании пособия по беременности и родам подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Учитывая, что Томским транспортным прокурором заявлены требования имущественного характера, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 3943 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

решил:

иск Томского транспортного прокурора, действующего в интересах Трофимовой А.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании пособия по беременности и родам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН /.../) в пользу Трофимовой А.А. задолженность по /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 137186 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН /.../) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 3943 руб. 72 коп.

На решение может быть поданы апелляционные жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -

судья Томского районного суда Томской области              Куцабова А.А.