Решение по делу № 2-286/2013 (2-5551/2012;) ~ М-4613/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-286/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием представителя истца Зиньковского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к Филатову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пене, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирск обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Филатову Вадиму Викторовичу о взыскании с него задолженности по налогам, пене, штрафам в сумме: 85 514 рублей 13 копеек.

Заявленные требования обосновала тем, что 28.04.2011 года Филатов Вадим Викторович представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением права на имущественный налоговый вычет от продажи недвижимого имущества на основании п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, указав, что сумма налога к уплате отсутствует.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

В ходе проведения, камеральной налоговой проверки, установлено, что плательщиком заявлен доход от продажи домов и земельных участков:

1. Продажа земельного участка по <адрес> доход получен в размере 990000 руб. Филатовым В. В. заявлен имущественный налоговый вычет в размере 990000 руб.

2. Была установлена продажа Филатовым В.В. 24.11.2010 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома по <адрес> в размере 500 000 рублей. Архиповой Л.Г. и Серикову Г.Я. и 18.12.2010 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома по <адрес> в размере 500 000 рублей Фадееву В.В. и Фадеевой С.М.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по покупке 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома по <адрес> а сумме 1 000 000 рублей согласно договора купли-продажи от 26.03.2010г. продавец Поротникова Л.И. по доверенности за Поротникову В.С.

В рамках камеральной налоговой проверки покупателям Серикову Г.Я., и Архиповой Л.Г. направлены повестки № 013468, № 013459 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетелей. Покупатели явились, сумму дохода выплаченную Филатову В.В. подтвердили. В отношении покупателей Фадеевой С.М. и Фадеева В.В. направлена в ИФНС России по Калининскому р-ну г.Новосибирска Поручение № 08-20/013655 от 27.05.2011 о допросе свидетелей. Физические лица на допрос не явились. По договору купли-продажи от 26.03.2010г. в ИФНС России по Дзержинскому р-ну г. Новосибирска было направлено Поручение № 08-20/013520 от 27.05.2011г о допросе свидетеля продавца Поротникова В.С. о сумме выплаченной Филатовым В.В. при покупке данного объекта недвижимости. 27.06.2011г был получен протокол допроса, согласно которого Поротникова В.С. подтвердила сумму полученного дохода в размере 1000000 рублей.

Продажа 09.03.2010 г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный

участок за 50 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 50 000 рублей по адресу: <адрес> Подкорытовой Р.А. и Сафронкиной Л.Г. и 03.03.2010 г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 100 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 900 000 рублей по адресу: г. Новосибирск, ул. Плахотного, 131, Ермакову М.В. и Сердюкову А.С.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по покупке земельного участка <адрес> в сумме 1 250 000 рублей согласно договора купли-продажи от 18.08.2009 г. (продавец Бронникова Р.И.)

В рамках камеральной налоговой проверки покупателям Сердюкову А.С. и Ермакову М.В. направлены повестки № 013462, № 013461 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетелей. Покупатели на допрос не явились. В отношении покупателей Подкорытовой Р.А. и Сафронкиной Л. Г. в МИФНС № 3 по Новосибирской области направлено Поручение № 08-20/013515 от 27.05.2011 о допросе свидетелей. 28.06.2011г. было получено сопроводительное письмо 09-06/008134 о неисполнении поручения о допросе свидетеля Сафронкиной Л.Г. в связи с неявкой свидетеля.

06.07.2011 г. было получено сопроводительное письмо 09-06/008476 о неисполнении поручения о допросе свидетеля Подкорытова Р.А в связи с неявкой свидетеля.

По договору купли-продажи от 18.08.2009г. была направлена продавцу Бронниковой Р.И. повестка № 013460 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетеля. Продавец сумму дохода в размере 1 250 000 рублей полученного от Филатова В.В. подтвердила.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по строительству индивидуального жилого дома по <адрес> в сумме 1 487 160 рублей согласно договора подряда № 3 от 03.02.2010 г. заключенного с ЗАО "Стройсервис".

В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что согласно базы данных Федеральных информационных ресурсов ЗАО "Стройсервис" ликвидировано (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.06.2010 г.).

30.05.2011г. в ИФНС России по Центральному р-ну г. Новосибирска было направлено Поручение № 013657 о допросе свидетеля директора ЗАО "Стройсервис" Шалюхина Ильи Владимировича. 01.07.2011г. был получен протокол допроса, согласно которого Шалюхин И.В. Филатова В.В. не знает, подрядными работами по строительству коттеджей не занимался, договор подряд № 03 от 03.02.2010г с Филатовым В.В. не заключал.

Также в налоговой декларации налогоплательщик указывает продажу земельного участка по адресу: г. Новосибирск, ул. Плахотного, 131 в размере 250 000 рублей.

Продажа 10.02.2010 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 100 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 100 000 рублей по <адрес>, Малютиной В.А. и 27.02.2010г 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 1 300 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 2 000 000 рублей по <адрес> Карпову С.В.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по покупке земельного участка в сумме 1 250 000 рублей и жилого дома в сумме 50 000 рублей по <адрес>, согласно договора купли-продажи от 31.08.2009 г. (продавец Иванова Н.В.).

В рамках камеральной налоговой проверки покупателям Карпову С.В. и Малютиной В.А. направлены повестки № 013464, № 013463 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетелей. Покупатели явились сумму дохода выплаченную Филатову В.В. подтвердили.

По договору купли-продажи от 31.08.2009г. направлено в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Новосибирска Поручение от 27.05.2011 № 08-20/013514 о допросе свидетеля продавца Ивановой Н.В. о сумме выплаченной Филатовым В.В. при покупке данного объекта недвижимости.

27.06.2011г. было получено сопроводительное письмо 19-26/0013660 с протоколом допроса, согласно которого Иванова Н.В. потвердела сумму полученного дохода за жилой дом в размере 50 000 рублей и земельный участок 1 250 000 рублей.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по строительству индивидуального жилого дома по ул. Амурская, дом 120 в сумме 3 192 201 рублей согласно договора подряда № 13 от 25.09.2009 г. заключенного с ЗАО "Стройсервис".

В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что согласно базы данных Федеральных информационных ресурсов ЗАО "Стройсервис" ликвидировано (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.06.2010г). 30.05.2011г. в ИФНС России по Центральному р-ну г. Новосибирска было направлено Поручение № 013657 о допросе свидетеля директора ЗАО "Стройсервис" Шалюхина Ильи Владимировича.

01.07.2011г. был получен протокол допроса, согласно которого Шалюхин И.В. Филатова В.В. не знает, подрядными работами по строительству коттеджей не занимался, договор подряда № 13 от 25.09.2009г. с Филатовым В.В. не заключал. Продажа 17.08.2010 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 500 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 500 000 рублей по <адрес> дом 6/1 Саутиной Т.И. и 10.08.2010 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 400 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 400 000 рублей по <адрес> Дмитриевой Е.И.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по покупке земельного участка в сумме 1 000 000 рублей по <адрес> согласно договора купли-продажи от 02.03.2010г. (продавец Васильева СВ.).

В рамках камеральной налоговой проверки покупателю Саутиной Т.И. направлена повестка № 013487 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетелей. Покупатель на допрос не явился. В МИФ НС № 4 по Новосибирской области было направлено Поручение № 08-20/013656 от 30.05.2011 о допросе свидетеля покупателя Дмитриевой Е.И. 20.06.2011 было получено сопроводительное письмо 06-23/01299 с протоколом допроса, согласно которого Дмитриева Е.И. потвердела сумму полученного дохода за жилой дом в размере 400 000 рублей и земельный участок 400 000 рублей.

По договору купли-продажи от 02.03.2010г. была направлена продавцу Васильевой С.В. повестка № 013465 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетеля. Продавец на допрос не явился.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по строительству индивидуального жилого дома по <адрес> в сумме 968 981 рублей согласно договора подряда № 09 от 13.07.2010 г. заключенного с ООО "Мастер".

В рамках камеральной налоговой проверки 23.05.2011г. в ИФНС по Железнодорожному р-ну г. Новосибирска было направленно поручение № 3865 об истребовании документов касающихся деятельности ООО "Мастер", а именно договор подряда № 09 от 13.07.2010г; квитанцию № 15 от 30.09.2010 г; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.09.2010г; счет-фактуру № 20 от 17.09.2010г. Согласно полученного ответа, организацией последняя отчетность была представлена за 12 месяцев 2005г, руководитель организации по данным УФНС России по НСО является "номинальным" лицом.

22.07.2011г в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Новосибирска было направлено Поручение № 017608 о допросе свидетеля директора ООО "Мастер" Гришина Алексея Юрьевича. 03.08.2011г. было получено сопроводительное письмо № 19-26/017499 о неисполнении поручения о допросе свидетеля Гришина А.Ю. в связи с неявкой свидетеля.

В связи с этим Начальнику отдела полиции № 6 УВД по г. Новосибирску было направленно уведомление № 08-07/017910 от 27.07.2011г об оказании содействия в розыске и обеспечении явки Гришина А.Ю.

Продажа 04.12.2010г 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 200 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 300 000 рублей по <адрес> Бордуновой М.Ю. и 04.12.2010г 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 200 000 рублей и 1/2 доли жилого дома за 300000 рублей по <адрес> Прокоповой И.Г.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по покупке земельного участка в сумме 1000000 рублей и жилого дома в сумме 900000 рублей по <адрес> согласно договора купли-продажи от 09.02.2010 г. продавец Соколов Д.А.

В рамках камеральной налоговой проверки в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска было направлено Поручение № 08-20/013511 от 27.05.2011 о допросе свидетеля покупателя Прокоповой И.Г. 01.06.2011 было получено сопроводительное письмо 19-26/013088 с протоколам допроса, согласно которого Прокопова И.Г. подтвердила сумму полученного дохода за жилой дом в размере 300000 рублей и земельный участок 200000 рублей. Также в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска было направлено Поручение № 08-20/013512 от 27.05.2011 о допросе свидетеля покупателя Бордуновой М.Ю. 31.05.2011 было получено сопроводительное письмо 19-26/012897 с протоколам допроса, согласно которого Бордунова М.Ю. подтвердила сумму полученного дохода за жилой дом в размере 300 000 рублей и земельный участок 200000 рублей.

По договору купли-продажи от 09.02.2010г. в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Новосибирска было направлено Поручение № 08-20/013513 от 27.05.2011 о допросе свидетеля продавца Соколова Д.А. 07.06.2011 было получено сопроводительное письмо 19-26/013659 с протоколом допроса свидетеля, согласно которого Соколов Д.А. подтвердил сумму полученного дохода в размере за жилой дом в размере 1000000 рублей и земельный участок 900000 рублей.

Продажа Филатовым В.В. 27.10.2010г земельного по адресу: г. Новосибирск, ул. Колхозная, дом 2, в размере 100000 рублей. Мадрахимову Р.М.

Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов по покупке земельного участка по <адрес> в сумме 800000 рублей согласно договора купли-продажи от 28.07.2010г продавец Слепнев В.П. В рамках камеральной налоговой проверки покупателю Мадрахимову Р.М. направлена повестка № 013467 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетеля. Покупатель на допрос не явился. По договору купли-продажи от 28.07.2010 продавцу Слепневу В.П. направлена повестка № 013466 от 27.05.2011г о вызове на допрос в качестве свидетеля. Покупатель на допрос явился, сумму дохода в размере 800 000 рублей полученного от Филатова В.В. подтвердил.

Также в налоговой декларации налогоплательщик указывает продажу имущества по <адрес> в размере 400 000 рублей и уменьшает доход на сумму документально подтвержденных расходов. Договор по продаже и договор по покупке данного объекта налогоплательщик не предоставил. Физическому лицу Филатову В.В. было направлено Уведомление № 13747 от 23.05.2011 года о предоставлении документов (информации). Документы по истечению установленного срока не представлены.

12.07.2011 года физическому лицу Филатову В.В. направленно сообщение № 10353 с требованием о внесении изменений в отчетность за 2010 год. По истечению установленного срока изменения не внесены.

Таким образом, в Разделе 1. «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым поставке 13% указано.

Показатели	Данные плательщика	Данные налогового органа	Разница
Общая сумма дохода	10 090 000	10 140 000	50 000
Общая сумма дохода, подлежащего налогообложению	10 090 000	10 140 000	50 000
Общая сума расходов и налоговых вычетов	10 090 000	5 700 000	4 390 000
Налоговая база	0	4 440 000	4 440 000
Сумма налога, исчисленного к уплате	0	577 200	577 200
Сумма налога, удержанная у источника выплаты	0
Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета
Сумма налога, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет	0	577 200	577 200

Следовательно, сумма доначисленного налога составляет 577 200 руб.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц производится по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. за 2010 год не позднее 15.07.2011 года.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа по ст. 122 НК РФ, в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Всего по результатам проверки была установлена неуплата следующих налогов и сборов: Налог на доходы физических лиц – 577200,00 руб.

Кроме того по результатам проверки и руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска было решено: Привлечь Филатова Вадима Викторовича к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НКРФ: 115 440,00 руб.

А так же в связи с тем, что налог не был уплачен своевременно было решено начислить пени по состоянию на 19.09.2011: 10476.18 руб.

Филатову Вадиму Викторовичу было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 577 200,00 + 10476,18 руб. + 115 440,00 руб. = 703 116 рублей 18 копеек.

По результатам проверки было вынесено Решение № 2117 от 19.09.2011 г. и было предложено Филатову Вадиму Викторовичу уплатить недоимку по налогу 577 200 рублей 00 копеек, пени по уплате налога 10 476 рублей 18 копеек (По состоянию задолженности на 24.10.2011), а так же уплатить штрафные санкции по ст. 122 НК РФ в сумме 115440 руб.; всего: 577 200 руб. 00 коп. + 10 476 руб. 18 коп. + 115 440 руб. 00 коп. = 703 116 руб. 18 коп.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с 69, 70 НК РФ Филатову Вадиму Викторовичу было направлено требование № 4193 от 24.10.2011 уплатить налог, пени, штраф: в сумме налог на доходы физических лиц, пени, штрафные санкции в сумме, всего: 703 116 рублей 18 копеек, срок исполнения требования до 14.11.2011.

Филатовым В. В. была подана жалоба в Управление Федеральной Налоговой Службы по Новосибирской Области.

Решением УФНС по НСО № 364 от 27.07.2012 г. Решение ИФНС Росси по Ленинскому району г. Новосибирска от 19.09.2011 № 2117 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части доначисления налога па доходы физических лиц в сумме 507 000 руб. и в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 101 400 руб.

В остальной части решение № 2117 от 19.09.2011 ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено.

Согласно Решения УФНС по НСО налог составляет 70 200 руб., штрафные санкции в сумме 14 040 руб., пеня в сумме 1 274 руб. 13 копеек.

10.02.2012 был вынесен судебный приказ о взыскании с Филатова Вадима Викторовича задолженности в сумме 703 116 руб. 58 коп., который был отменён определением об отмене судебного приказа от 02.04.2012.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые указал истец в иске, подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц производится по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. за 2010 год не позднее 15.07.2011 года.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

По результатам проведенной 19.09.2011 ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска камеральной проверки было установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере 577200 руб.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа по ст. 122 НК РФ, в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

По результатам проверки ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска было решено, на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации привлечь Филатова Вадима Викторовича к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НКРФ в размере 115 440 руб., а также начислить пени в размере 10476.18 руб. по состоянию на 19.09.2011 г.

Общая сумма недоимки, подлежащей выплате Филатовым Вадимом Викторовичем составила 703 116 рублей 18 копеек (577 200.00 + 10476.18 руб. + 115 440.00 руб.), которую ему было предложено уплатить.

Решением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № 364 от 27.07.2012, принятым по жалобе Филатова В.В., решение ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска отменено в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 507000 рублей и в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в сумме 101 400 рублей.

Таким образом, Филатов В.В. обязан уплатить недоимку по налогу в размере 70200 рублей, штраф в сумме 14040, а также сумму пени, которую ИФНС России по Ленинскому району обязано пересчитать.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2013 года, вступившем в законную силу 25 марта 2013 года, в удовлетворении заявления Филатова Вадима Викторовича о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 19.09.2011 года № 2117, вынесенного заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска было отказано.

До настоящего времени задолженность по акту проверки ответчиком в установленный срок не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований полностью, поскольку от ответчика никаких возражений на иск представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85514 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2765 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-286/2013 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░