Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2018 от 16.10.2018

Дело № 1–260 /2018

66RS0046-01-2018-000903-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 8 ноября 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Касьянова В.Г.;

представителя потерпевшего Ж.

подсудимого Кузнецова В.А. и его защитника Корякиной Н.Л.;

подсудимого Пестерева М.Р. и его защитника Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого, с избранной ему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Пестерева М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого, с избранной ему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов В.А., Пестерев М.Б. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.

03.08.2018, в дневное время, Кузнецов В.А и Пестерев М.Б., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (лов) рыбы с использованием запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов на территории Пригородного района Свердловской области.

В этот же день, около 18:30 Кузнецов В.А и Пестерев М.Б. с целью реализации своего преступного умысла, сложили в автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову В.А., запрещенные к использованию 5 рыболовных сетей и надувную лодку ПВХ «Лиман 320», после чего выехали на указанном автомобиле из г. Нижнего Тагила Свердловской области, и прибыли к водоему, расположенному в 2500 метрах севернее от автодороги п. Ряжик – п. Первомайский Пригородного района Свердловской области, с координатами местности: <...>, где, Кузнецов В.А. и Пестерев М.Б. достали из вышеуказанной автомашины привезенную с собой лодку и рыболовные сети.

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день, 03.08.2018 около 23:00 Кузнецов В.А. и Пестерев М.Б., находясь в вышеуказанном месте, на берегу водоема, действуя совместно и согласованно, спустили на воду лодку ПВХ «Лиман 320», предварительно положив в неё рыболовные сети в количестве пяти штук, и поплыли по водоему, где, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору в нарушение п. 1 ст. 24, п.п.1, 4,5 ч. 1 ст. 26, п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 43 прим. 1, ст. 52 гл. 7 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении п.п. 35.1.2, п.35.2 Правил рыболовства для Западно-сибирского бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 (в редакции приказа Минсельхоза России от 18.02.2016 № 62), с целью добычи рыбы (водных животных), используя запрещенные орудия и способ массового истребления рыбы, установили в воду водоема пять рыболовных сетей длиной не менее 30 м каждая.

04.08.2018 около 01:00 Кузнецов В.А. и Пестерев М.Б., в продолжение своих умышленных преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, вновь сели в надувную лодку ПВХ «Лиман 320» и поплыли по водоему к месту, где ранее ими были установлены рыболовные сети и, действуя совместно и согласовано, достали из воды пять рыболовных сетей с незаконно отловленной ими рыбой, сложив её в садок, который опустили в воду на расстоянии 20 метров от берега, после чего пять рыболовных сетей вновь установили в воду водоема с целью дальнейшей незаконной добычи рыбы (водных животных), после чего вернулись на берег и легли спать в автомашине «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №.

04.08.2018 около 07:45 преступные действия Кузнецова В.А. и Пестерева М.Б. были пресечены сотрудниками отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское».

По заключению ихтиологической экспертизы от 12.09.2018, проведенной заведующим лабораторией экологии рыб и биоразнообразия водных экосистем ФГБУН Института экологии растений и животных УрО РАН, профессором Б. водоем – бывшая карьерная выработка, расположенный в 2500 м севернее от автодороги п. Ряжик – п. Первомайский (<...>), является местом нагула и нереста рыб. На продуктивных участках водоема рыбы образуют значительные скопления. Применение представленных на экспертизу сетей в указанном месте в указанный период способно повлечь истребление рыбы в массовом количестве, а также нанести значительный вред ихтиофауне водоема, как через причинение прямого ущерба от гибели рыб, так и путем причинения косвенного ущерба от гибели потомства, которые могли дать уничтоженные производители в дальнейшем. Кроме того, применение сетей из мононити может наносить рыбам травмы при проходе их через сеть. Применяемый Кузнецовым В.А. и Пестеревым М.Б. способ лова (постановка представленных на экспертизу пяти сетей) на местах массового нагула рыб в данном водоеме Свердловской области является способом массового истребления рыбы. Рыболовная лесковая сеть, является запрещённым орудием лова, и её применение является одним из способов массового истребления водных животных.

В результате совместных умышленных преступных действий Кузнецов В.А. и Пестерев М.Б. незаконно добыли:

- 59 особей карася по цене 20 рублей за одну особь, на общую сумму 1180 рублей,

- 3 особи окуня по цене 17 рублей за одну особь, на общую сумму 51 рубль,

- 2 особи карпа по цене 250 рублей за одну особь, на общую сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1 731 рубль, чем причинили государству в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации материальный ущерб.

Действия подсудимых Кузнецова В.А., Пестерева М.Б. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как в незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от защитников Бызовой О.В., Корякиной Н.Л. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Кузнецов В.А., Пестерев М.Б. поддержали ходатайства своих защитников, просили уголовное дело прекратить, обязались оплатить штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего Ж. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку причиненный вред возмещен подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство защитников и подсудимых и прекратить уголовное дело с назначением Кузнецову В.А., Пестереву М.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1) Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

Принимая во внимание, что подсудимые Кузнецов В.А. и Пестерев М.Б. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб от преступления, согласились с основаниями привлечения их к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что причастность подсудимых к инкриминируемому им деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и обвинение их в совершении преступления обоснованно, суд с учетом согласия сторон, считает возможным удовлетворить ходатайства защитников подсудимых и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова В.А. и Пестерева М.Б., назначив подсудимым меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что подсудимые имеют постоянное место работы, постоянный источник дохода, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 руб. каждому подсудимому.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Кузнецова В.А. и Пестерева М.Б. не постановлен, осужденными они не являются, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова В. А. и Пестерева М. Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и:

Кузнецову В. А. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей;

Пестереву М. Б. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Кузнецовым В. А., Пестеревым М. Б. в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Кузнецов В.А. и Пестерев М.Б. обязаны в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Кузнецову В.А., Пестереву М.Б., что в силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова В.А., Пестерева М.Б. отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 120 рублей, в том числе 4 427 рублей 50 копеек за оказание адвокатом Кузнецову В.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия, 632 рубля 50 копеек за оказание адвокатом Кузнецову В.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, 4 427 рублей 50 копеек за оказание адвокатом Пестереву М.Б. юридической помощи в ходе предварительного следствия, 632 рубля 50 копеек за оказание адвокатом Кузнецову В.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

После оплаты судебного штрафа в полном объеме хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» вещественные доказательства,: рыболовные сети в количестве 12 штук – уничтожить; лодку ПВХ «Лиман 320» и два весла – передать законному владельцу Кузнецову В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья

Судья

Судья