Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                                                                   09 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е., защитника - адвоката Рассказовой Е.С, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Антонова Е.Ю., потерпевшей Р.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Антонова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Антонова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ:ММ, находясь в баре ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела ранее знакомую Р.Н.В. в руках которой находились денежные средства в сумме 3800 рублей. Тогда же у Антонова Е.Ю. возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Антонова Е.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что ее действия носят открытый и очевидный для потерпевшей Р.Н.В. и присутствующих граждан: Ж.И.П. и К.Н.И. характер, подошла на близкое расстояние к потерпевшей Р.Н.В. и открыто правой рукой вырвала из рук потерпевшей Р.Н.В. денежные средства в сумме 3800 рублей. После этого, незаконно завладев похищенным, Антонова Е.Ю., удерживая при себе денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие потерпевшей Р.Н.В., не реагируя на неоднократные законные требования потерпевшей Р.Н.В. и присутствующих граждан остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в сумме 3800 рублей, принадлежащими Р.Н.В., по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив потерпевшей Р.Н.В. материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Действия Антонова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Антонова Е.Ю. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Р.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Антонова Е.Ю., поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, извинилась, она с ней примирилась.

         Защитник и подсудимая также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку Антонова Е.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, извинилась, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Антонова Е.Ю. за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Антонова Е.Ю. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Антонова Е.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, причиненный вред полностью возместила, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает.

На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░