Постановление по делу № 5-95/2016 от 22.04.2016

Дело № 5-95/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 22 апреля 2016 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канова Д.Д., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 16.03.2016, 16 марта 2016 года в 20 часов 36 минут гражданин Канов Д.Д., находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и малолетних детей. При доставлении в МО МВД России «Сысольский» упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, при прохождении личного досмотра отталкивал сотрудника полиции от себя. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражал тем самым явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Канов Д.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1 п. 1 ст. 13).

Статьей 27.2 КоАП РФ предоставлено право должностным лицам органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений осуществлять доставление, то есть препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Таким образом, требования сотрудников полиции, обращенные к Канову Д.Д. о прекращении хулиганских действий и необходимости пройти в служебный автомобиль для препровождения в дежурную часть с целью оформления административного протокола являются законными.

Факт совершения Кановым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СС № от 16.03.2016, рапортом сотрудника полиции М. и протоколом об административном задержании № от 16.03.2016, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Канова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не остановлено. Вместе с тем, неоднократное совершение Кановым Д.Д. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Канова Д.Д. доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канова Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от 16.03.2016 года.

Срок отбытия наказания Кановым Д.Д. исчислять с 14 часов 00 минут 22 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.В. Константинова