Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1023/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2018 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием прокурора Сосновиковой Ю.А.

представителя истца Лямзина А.С.

ответчика Валиулина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧастухиной Екатерины Владимировны к Валиулину Ренату Рафиковичу, ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Частухина Е.В.обратилась в суд с вышеуказанным иском к Валиулину Р.Р.

Заявленные требования мотивированы тем, что6 сентября 2017 года в 21 час 20 минут на участке проезжей частиул. адреспроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП), при котором Валиулин P.P., управляя автомобилем, совершил наезд на истицуЧастухину Е.В.и её несовершеннолетнюю дочь…., 10.04.2009 года рождения, в результате ДТП истица получила серьезные повреждение здоровья, о чём свидетельствует справка из приёмного отделения хирургического корпуса 7 гор. больницы г.Иваново. Кроме того, у истицы ранее была диагностирована …, и в 2016 году ей была присвоена … группа инвалидности. После ДТП Истица стала чувствовать себя значительно хуже, что подтверждается выпиской из истории болезни. В результате ДТП истица временно утратила трудоспособность, находилась под наблюдением травматолога и невролога, что подтверждается листами нетрудоспособности, приложенными к делу, также несовершеннолетней дочери истицы была причинена …травма. События ДТП причинили ей глубокие нравственные страдания, что подтверждается психологической характеристикой …. Ссылаясь на ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию среднего заработка с07.09.2017 годапо03.11.2017 годав размере 43946,31 руб., компенсацию морального вреда, причиненного ей и ее дочери… в размере 100 000 руб., расходы, понесенные на лечение ее и…в размере 3868,60 руб.

Протокольным определением Ивановского районного суда Ивановской области от18 июля 2018 годак участию в деле в качестве соответчика привлечено ГСК «Югория».

Судом ставился на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку считал, что им по электронной почте в адрес представителя ответчика Ростовцевой подано заявление-претензия о выплате страхового возмещения 26 июля 2018 года.

Ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец к ответчику ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении не обращался, доказательств обращения не представил. Из пояснений представителя истца следует, что было обращение к юристу страховой компании, в котором изложены исковые требования. Других заявлений в страховую компания истцом не направлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96. указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Истец с претензией к страховщику не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Частухиной Екатерины Владимировны к Валиулину Ренату Рафиковичу, ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общемпорядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/