Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4321/2018 ~ М-3867/2018 от 19.09.2018

Гражданское дело № 2-4321/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                 г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» к Аброскину С. И. о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» (далее АО «ТК «МЕГАПОЛИС») обратилось в суд с иском к Аброскину С.И. о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, просило суд взыскать с Аброскина С.И. в пользу АО «ТК «МЕГАПОЛИС» сумму задолженности за поставленный, но неоплаченный товар в размере <данные изъяты>.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №-ФДЮ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 руб., а всего взыскать 200314 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» и индивидуальным предпринимателем Аброскиным С.И. заключен договор поставки №-ФДЮ-2017-0026 и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. 02.08.2017    г. в рамках указанного договора поставки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 12044 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №-GT-2017-0835. В рамках указанного договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки товара выполнил, товар на общую сумму 186318 руб. 84 коп. ответчиком принят, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии товара в товарных накладных.

Согласно пункту 5.5 договора поставки №-ФДЮ-2017-0026 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), ответчик обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена лишь частично, на общую сумму 7607 руб. 76 коп., из них: 20,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлены в качестве предоплаты товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки №-GT-2017-0026 от ДД.ММ.ГГГГ; 6750,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлены в оплату товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки №-ФДЮ-2017-0026 от ДД.ММ.ГГГГ; 836,97 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены в оплату товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ    г.

Общая сумма задолженности за поставленный товар, подлежащая уплате поставщику, составляет 178711 руб. 08 коп. Истец и ответчик, в подпункте 1 пункта 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком условий оплаты по договору, истец имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности, а ответчик обязуется оплатить начисленную неустойку. Подписав указанное дополнительное соглашение к договору, содержащее условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и размере неустойки, ответчик добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора. Сумма начисленной пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ    г. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

05.06.2018    г. ИП Аброскин С.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца АО «ТК «МЕГАПОЛИС» - Маклаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Аброскин С.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя и ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «ТК «МЕГАПОЛИС» подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» и индивидуальным предпринимателем Аброскиным С.И. заключен договор поставки №-ФДЮ-2017-0026 (л.д. 7-9) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора поставки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № (л.д. 15-16). В рамках указанного договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар: <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части поставки товара выполнил, товар на общую сумму 186318 руб. 84 коп. ответчиком принят, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии товара в указанных товарных накладных.

Согласно пункту 5.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), ответчик обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена лишь частично, на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ направлены в качестве предоплаты товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; 6750,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлены в оплату товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; 836,97 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены в оплату товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ    г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ    г. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

05.06.2018    г. ИП Аброскин С.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной налоговой службы (л.д. 38-43).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????X&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J??&#0;????????????&#0;??