Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2020 ~ М-1852/2020 от 25.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ГУТА-БАНК" к наследственному имуществу Чубуркова Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУТА-БАНК" обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Чубурков Ю.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №.Чубурков Ю.В. умер <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 618575,07 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО "ГУТА-БАНК" просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, удовлетворить за счет наследственного имущества Чубуркова Ю.В., умершего <дата> требования общества по кредитному договору в размере 618575,07 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9385,75 рублей.

Чубуркова Л.П., нотариус <адрес> Потякина Т.И., представители АО "ГУТА-БАНК", ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ТУ Росимущества в <адрес> в письменном отзыве просит суд оставить иск без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов дела усматривается, <дата> "ГУТА-БАНК" и Чубурковым Ю.В. заключен кредитный договор № условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 450000 рублей под 21,9% годовых, на срок до <дата>.

Выдача банком заемщику денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Чубурков Ю.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии № №.

После смерти Чубуркова Ю.В. нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. заведено наследственное дело №в котором имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России». С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Наследников принявших наследство не имеется.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что заемщик не исполнил обязательства по кредиту на сумму 618575,07 рублей, что составляет задолженность по состоянию на <дата>.

Вместе с тем наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно ответам на запросы суда, направленные в соответствующие организации и органы государственной власти, какого – либо имущества на имя Чубуркова Ю.В. не зарегистрировано, на счетах денежные средства отсутствуют.

В связи с чем, наследственной массы, за счет которой возможно удовлетворение требований кредитора не имеется, выморочное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах требования банка о погашении кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит.

АО "ГУТА-БАНК" не лишено права обратиться с соответствующими требованиями к наследственному имуществу в случае выявления такового в будущем, либо наследникам, принявшим наследство.

Учитывая смерть заемщика, отсутствие у него наследников, принявших наследство, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор от <дата> №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9385,75 рублей не подлежат возмещению истцу в связи с отсутствием наследственного имущества за счет которого они подлежат возмещению в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО "ГУТА-БАНК" к наследственному имуществу Чубуркова Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между АО "ГУТА-БАНК" и Чубурковым Ю. В..

В остальной части иск АО "ГУТА-БАНК" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.