Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2018 ~ М-161/2018 от 19.01.2018

№ 2-1502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «МРСК Сибири» к Коньковой Юлии Владимировне о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Коньковой Ю.В., в котором просит: признать, заключенный между Коньковой Ю.В. и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5392.17 от 09 июня 2017г. – недействительным, взыскать с Коньковой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины – 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири» не явился, был уведомлен, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Коньковой Ю.В. подписано соглашение о расторжении договора.

Также, просил о возврате ПАО «МРСК Сибири» государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд по платежному поручению № 52101 от 26 декабря 2017г.

Ответчик Конькова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом, добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, имеющего на то полномочия, как следует из текста доверенности, и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - ПАО «МРСК Сибири».

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу 2-1502/2018 по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Коньковой Юлии Владимировне о признании договора недействительным, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири», уплаченную при подаче искового заявления в Емельяновский районный суд Красноярского края по платежному поручению № 52101 от 26 декабря 2017г. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                               О.М. Оголихина