Приговор по делу № 1-385/2021 от 26.02.2021

Дело №1-385/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретареУсмановой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамак Хижняк О.В.; адвоката Япрынцева М.Н., подсудимого Самсонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самсонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему средне-специальное образование, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.07.2017 Мелеузовским районным судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам л/с;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Самсонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

07.09.2020 в период времени с 21 часов 53 минут до 22 часов 59 минут Самсонов С.В. находясь в комнате <адрес> вместе со своей подругой ФИО1 увидел в ее сотовом телефоне открытое приложение «Сбербанк Онлайн». В это время у Самсонова С.В., имеющего доступ к приложению «Сбербанк онлайн» обеспечивающему ему беспрепятственный доступ в режиме онлайн к счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Самсонов С.В., 07.09.2020 около 21 часа 53 минут, действуя тайно, перевел при помощи последовательного ввода команд со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на сумму 590 рублей на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Самсонов С.В., перевел при помощи последовательного ввода команд со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на сумму 8 000 рублей на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2

Затем Самсонов С.В. таким же способом, перевел денежные средства на сумму 2 000 руб. на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2

Незаконно изъяв принадлежащие ФИО1 денежные средства, Самсонов С.В. впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Самсонова С.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 590 руб.

В судебном заседании обвиняемый Самсонов С.В. пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, ущерб возместил частично.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Самсонова С.В. данные им в ходе предварительного расследования согласно которых, 07.09.2020 в 22 час. пришел к ФИО1 и в ком. 46 <адрес>, стали употреблять спиртные напитки Попросил у ФИО1 в долг 200 рублей. Она согласилась, взяла свой телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела деньги на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО2 - матери ФИО3, его сожительницы. Затем попросил ФИО1 перевести еще 500 рублей. Отказала, через некоторое время вышла из комнаты, при этом свой сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» оставила у него, так как про него забыла. Около 23:00 часов 07.09.2020, находясь в комнате <адрес> держа в руках чужой телефон, подумал, что можно перевести денежные средства с карты ФИО1 на свою карту и потом потратить их на свои личные нужды. Путем последовательного ввода команд перевел деньги на свою карту №, открытую на имя ФИО2 тремя переводами – 590 рублей, 8000 рублей и 2000 рублей, то есть всего со счета карты ФИО1 перевел 10 590 руб. Затем вернулась ФИО1 и забрала свой телефон. О том, что снял деньги с карточки ФИО1 не говорил. Похищенные деньги я потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 86-90)

Ранее данные показания Самсонов С.В. поддержал в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО1 согласно которых, 07.09.2020 около 22.00 часов Сергей позвал выпить спиртное. Пошли употреблять спиртное в комнату №46 на 2 этаже нашего дома. Сергей попросил в долг 200 рублей на бензин. Согласилась, открыла в своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн», ввела код доступа. Перевела на указанный им счет 200 руб., он сказал что мало, попросил еще, отказала.В комнату зашла ее дочь Азалия, вышла с ней в коридор, телефон остался в комнате. Около 23.10 часов вернулась в комнату у Сергея в руках был ее телефон. Забрала у него телефон, отдала его дочери. Около 04.00 часов проснулась и увидела в телефоне пропущенный звонок с горячей линии ПАО «Сбербанк», перезвонила и оператор сообщил, что были 2 попытки списания со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 10 000 руб., они были отклонены, так как счет карты застрахован от перечисления больших сумм денег без согласования с держателем карты. Также оператор сообщил, что со счета банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей, 8000 рублей, 590 рублей. В приложении «Сбербанк онлайн» в своем телефоне увидела, что на самом деле со счета банковской карты на счет банковской карты ФИО2 Ш. перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей, 8000 рублей и 590 рублей, всего на сумму 10590 рублей. Поняла, что это Самсонов С.В. без разрешения перечислил денежные средства со счета банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн». Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как среднемесячный размер заработной платы составляет 15 000 руб., получает пособие на детей в сумме 1200 руб., иного дохода нет, одна воспитывает двух малолетних детей. (т. 1 л.д. 38-41, 42-44)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования согласно которых проживает в комнате по адресу <адрес> Около 1 года назад познакомилась с Самсоновым С.В.. Он попросился переночевать, а затем стал проживать у нее в комнате. В общежитии он познакомился с соседкой по имени ФИО1 из 139 комнаты, стал общаться с ней. У нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя ФИО2. Сергею нужна была банковская карта, чтобы получить на её счет какие-то денежные средства, он взял эту банковскую карту и стал ею пользоваться. 07 сентября 2020 года в вечернее время я находилась дома в своей комнате, Сергея не было. Около 23.30 часов он пришел в комнату, сказал, что ему перечислили заработную плату и ее нужно срочно снять со счета банковской карты. На своей автомашине отвезла его в отделение ПАО «Сбербанк» в здании торгового комплекса «Искра», оставила его возле банка и уехала домой. Утром 08 сентября 2020 года в комнату пришла ФИО1 и рассказала что Сергей воспользовался её сотовый телефоном, через приложение «Сбербанк онлайн» списал со счета её банковской карты и украл у неё денежные средства. (т. 1 л.д. 59-61)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020, согласно которого осмотрено место совершения преступления – комната <адрес>. Таблица фотоиллюстраций. (т. 1 л.д. 28-31);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 29.04.2020 согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 8A» IMEI1: №, IMEI2: №, копии квитанций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской банка ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 53-54, 55,58, 46,47);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Самсонов С.В. в присутствии следователя, защитника и понятых, добровольно и наглядно продемонстрировала обстоятельства совершенного им преступления, подробно описав и продемонстрировав, что он в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 59 минут 07.09.2020 при помощи приложения «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 10 590 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 72-76);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2020, согласно которого осмотрено место совершения преступления –отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> Таблица фотоиллюстраций. (т. 1 л.д. 77-80).

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что 07.09.2020 в период времени с 21 часов 53 минут до 22 часов 59 минут Самсонов С.В. находясь в комнате <адрес> действуя тайно, перевел при помощи последовательного ввода команд со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на сумму 590 руб., 8000 руб., 2000 руб. на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2

В результате умышленных преступных действий Самсонова С.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 590 руб.

Действия Самсонова С.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Самсоновым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Самсонова С.В. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелого отца имеющего инвалидность, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, частичное возмещение ущерба, тяжелое жизненное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.    

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

В судебном заседании установлено, что Самсонов С.В. на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.     

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6, ст.60, 61 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит. Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.07.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░: ░.░.░░░░░░░░