Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2013 от 13.03.2013

№ 2-АП-87/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Н.В.Трошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Б.Т. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из данной правовой нормы следует, что возвращение искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Возвращая ФИО1 исковое заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что ФИО1 обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора.

Учитывая изложенное, исковое заявление истицы к ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № правомерно возвращено мировым судьей заявителю.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, основанием для отмены обжалуемого определения служить не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В.Маслюкова