Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 (5-427/2012;) от 29.11.2012

Дело № 5 - 10 21.01.2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Колпакова А. Н. <данные изъяты>,

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6, дело об административном правонарушении в отношении Колпакова А.Н. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции Метелевым С.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Колпакова А. Н., в котором указано, что Колпаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 10 мин., управляя автомобилем -МАРКА1-, регистрационный №, на <адрес> нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия получила травму пассажир ФИО2, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

17.08.2012 года инспектором ДПС взвода № 2 роты 7 батальона 2 полка ДПС управления МВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Колпаков А.Н. вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что он на своем автомобиле ехал на работу. Кроме него в автомобиле находились пассажиры. Он проехал по <адрес> перекресток с <адрес>, на перекрестке с <адрес>, ему надо было повернуть налево. Он на зеленый сигнал светофора остановился на своей полосе движения, пропускал встречный транспорт. Затем на встречной полосе остановился автомобиль, моргнул ему фарами, он начал движение, встречный автомобиль он не видел из-за остановившегося автомобиля, о нем ему сказали пассажиры. Он не успел ничего предпринять, произошло столкновение, от удара его автомобиль развернуло почти на 180°. От столкновения пострадали 2 пассажира его машины.

В суде потерпевшая ФИО2 пояснила, что сидела в автомобиле под управлением Колпакова А.Н., они ехали на работу. Она за дорогой не следила, поэтому по какой полосе двигался автомобиль, какой светофор им горел, она не видела, они ехали по <адрес>, произошло столкновение. Она не настаивает на строгом наказании водителя.

В суде потерпевшая ФИО3 пояснила, что ей обстоятельства дорожно – транспортного происшествия известны только со слов мужа, её в машине не было. Муж в тот день ехал на работу, потом позвонил ей и сообщил, что попал в ДТП. Она приехала на место столкновения, там уже были сотрудники полиции. Автомобиль её был поврежден, он еще не отремонтирован, стоит в гараже, муж травм не получил.

Судья, выслушав Колпакова А.Н., потерпевших, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

П. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № (л.д. 52), протокола осмотра места происшествия № (л.д. 3-6), фотографий к нему (л.д.8-9), схемы дорожно – транспортного происшествия (л.д. 7), справки (л.д.2), объяснений Колпакова А.Н., потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1 (л.д. 20), ФИО4 (л.д.21), ФИО5 (л.д. 23), ФИО6 (л.д. 24), ФИО7 (л.д. 25), прихожу к выводу, что Колпаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования п. 13.4 правил дорожного движения - при движении по крайней левой полосе движения по <адрес> в направлении <адрес>, на автомобиле -МАРКА1-, при повороте налево вне пределов перекрестка с целью проехать в технологический проезд между д.№ и № по <адрес>, не убедился в том, что полоса дороги для встречного движения свободна, и он не создаст помех в движении транспортным средствам. Он начал движение через полосу встречного движения, не пропустил автомобиль -МАРКА2-, под управлением водителя ФИО1, который двигался по средней полосе движения прямо по <адрес>, что привело к столкновению двух транспортных средств.

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля -МАРКА1- ФИО2 причинен вред здоровью – <данные изъяты>, который по заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Следовательно, в действиях Колпакова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает, на основании ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что Колпаков А.Н. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Колпакова А.Н., степень тяжести полученного повреждения здоровья потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания Колпакова А.Н., считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колпакова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде административного штрафа 2500 руб.

Штраф подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Л.И. Роготнева.