Решение по делу № 2-578/2021 ~ M-107/2021 от 20.01.2021

Дело №2-578/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000182-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.

с участием ответчика Емельяновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аргум» к Емельяновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к Емельяновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 348 рублей 49 копеек, в том числе 22 319 рублей 16 копеек – сумма займа, 31 851 рубль 41 копейка – сумма процентов на сумму займа; 5 177 рублей 92 копейки – сумма пени, также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2017 года ООО1 и Емельянова Г.В. заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, срок возврата займа 06 июня 2018 года, с процентной ставкой 208,134 годовых, размер пени 20 %.

После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором ООО «Аргум».

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком, нарушены.

Нормативным обоснованием требований истец указывает ст.309-310,807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргум» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Емельянова Г.В. в судебном заседании признавала исковые требования частично. Сумму основного долга признавала, просила снизить размер процентов.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п.2 ст.811).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору потребительского микрозайма №... от 07 июня 2017 года ООО1 ответчику была передана сумма займа в размере 35 000 рублей под 207,021% годовых, срок возврата займа - 180 календарных дней. Срок действия договора займа может быть пролонгирован на срок, указанный в уточненном графике платежей, при обязательном соблюдении условий его пролонгации (л.д.17-22).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки платежа. Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок до 04 декабря 2017 (л.д.23).

В последующем был договор пролонгирован до 02 июня 2018 года, что подтверждается уточненным графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д.24).

ООО1 полностью исполнило свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.25).

31 мая 2018 года ООО1 и ООО «Аргум» заключили договор уступки права требования №... (л.д.12-13).

Согласно акту приема передачи к указанному договору право требование к ответчику перешло от цедента к цессионарию (л.д.14).

Согласно расчету истец определил на 05 июня 2019 года сумму долга в размере 59 348 рублей 49 копеек, в том числе 22 319 рублей 16 копеек – сумма займа, 31 851 рубль 41 копейка – сумма процентов на сумму займа; 5 177 рублей 92 копейки – сумма пени (л.д.15-16).

Согласно п.2 договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком, установлено, что настоящий договор займа действует в 180 дней с возможностью пролонгации на срок, указанный в уточненном графике платежей (л.д.17-22).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей в период с 01 января 2017 года по 27 января 2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Согласно ч.1 чт. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1).

Согласно договору потребительского микрозайма №... от 07 июня 2017 года, заключенного между ООО1 и ответчиком Емельяновой Г.В. был заключен договор займа сроком на 180 дней с правом пролонгации договора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Емельяновой Г.В. перед истцом составила 59 348 рублей 49 копеек, в том числе 22 319 рублей 16 копеек – сумма займа, 31 851 рубль 41 копейка – сумма процентов на сумму займа; 5 177 рублей 92 копейки – сумма пени. Сумма просроченных процентов не превышает в двукратную сумму непогашенной части займа.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчик не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер пени составляет 5 177 рублей 92 копейки за период 17 января 2018 года по 24 ноября 2018 года.

Суд считает, что определенный истцом размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а именно размеру задолженности, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 22 319 рублей 16 копеек, сумма процентов на сумму займа в размере 31 851 рубль 41 копейка; пеня в размере 5 177 рублей 92 копейки. Довод ответчика о снижении размере процентов основан на неправильном толковании норм права, поскольку размер процентов установлен договором и снижению не подлежит.

Доводы ответчика о слабом материальном положении и наличии на иждивении детей 25 апреля 2003 года рождения и 04 апреля 2017 года рождения, заявление ответчика о снижении взыскиваемого размера процентов не являются основанием для снижения процентов по договору займа, поскольку процентная ставка согласована сторонами договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 980 рублей (л.д.7-8). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Аргум» к Емельяновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Аргум» с Емельяновой Г.В. задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 59 348 рублей 49 копеек, в том числе сумма займа - 22 319 рублей 16 копеек, сумма процентов на сумму займа - 31 851 рубль 41 копейка; пеня - 5 177 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей - всего 61 328 (шестьдесят одну тысячу триста двадцать восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая:                      Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2021 года.