Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4358/2010 от 07.10.2010

                                                                                                                        Дело №2-4358/10

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года                                                           

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.И. к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

          Смирнова Л.И. обратилась с иском в суд к ФИО10 ФИО11 ФИО12 о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

           Смирнова Л.И. и ее представитель дважды по неизвестной суду причине не явились в судебные заседания, назначенные на 11.11.2010 г. и 23.11.2010 г.. О месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

           Представитель ФИО13 по доверенности Григорьева В.В., представитель ФИО14 по доверенности Тугова Л.И. в судебное заседание явились, не просили о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

           Представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░17, ░░░18, ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

          ░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░:                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

2-4358/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Смирнова Людмила Ивановна
Ответчики
ООО Водоканал
ООО "Служба контроля"
ООО "ЕРКЦ"
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Федченко Виталий Иванович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
07.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.10.2010Передача материалов судье
07.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2010Судебное заседание
23.11.2010Судебное заседание
24.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2011Дело оформлено
05.03.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее