Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2010 ~ М-76/2010 от 09.08.2010

                                  Заочное РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-500/10

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Голованова С.В.

При секретаре Новиковой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче

09.09.2010г. гражданское дело по иску ООО»<данные изъяты> « к Ковалеву ФИО6 «О взыскании неосновательного обогащения»

                              Установил

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 29,04.2010 г. ООО «<данные изъяты>» и Ковалев ФИО7 (Ответчик) подписали договор субподряда №6 (приложение 1, в дальнейшем именуемый Договор). По условиям договора Ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту здания дошкольной группы при МОУ «Гмелинская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области в срок не позднее 30 июня 2010 г. Стоимость работ по указанному договору составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора Ответчиком в счет аванса согласно РКО № 6 от 30.04.2010 г., (приложение 2) была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей согласно РКО № 7 от 07.06.2010 г. (приложение №3), а также денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей согласно РКО № 8 (приложение №4), составляющих размер аванса за работы подлежащие выполнению. Однако, Ответчик, в свою очередь, к выполнению работ не преступил и на момент подачи настоящего искового заявления действий по исполнению взятых обязательств по договору несовершил.

Договор не содержит перечня работ подлежащих выполнению, а техническое задание отсутствует. Из указанного выше следует о несогласовании сторонами существенного условия договора.

Между тем, ответчиком в счет аванса была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком от истца по незаключенному договору, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенную денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Представитель истца по доверенности Кулев ФИО8, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковалев ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что29.04.2010 г. между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Ковалевы ФИО10 был подписан договор субподряда №6 (приложение 1, в дальнейшем именуемый Договор).

Согласно п. 1.1. договора, ответчик Ковалев ФИО11 обязался выполнить работы по текущему ремонту здания дошкольной группы при МОУ «Гмелинская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области в срок не позднее 30 июня 2010 г. Стоимость работ по указанному договору составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора ответчиком Ковалевым ФИО12 в счет аванса согласно Расходному Кассовому Ордеру № 6 от 30.04.2010 г., (приложение 2) в кассе истца была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей, по Расходному Кассовому Ордеру № 7 от 07.06.2010 г. (приложение №3) денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей по Расходному Кассовому Ордеру №8 (приложение №4), составляющих размер аванса за работы подлежащиевыполнению.

Однако, ответчик Ковалев ФИО13 в нарушении п.1.2 договора, к выполнению работ не преступил и на момент подачи настоящего искового заявления действий по исполнению взятых обязательств по договору несовершил.

Согласно Статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 743. ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другиепредъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Следовательно, условие о видах и объемах подлежащих выполнению работ, является существенным условием договора подряда.Как следует из п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту здания дошкольной группы при МОУ «Гмелинская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области. Однако, договор не содержит перечня работ подлежащих выполнению, а техническое задание отсутствует. Из указанного выше следует о несогласовании сторонами существенного условия договора.

Между тем, Ответчиком в счет аванса была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество, за счет другого лица, обязано, возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Из анализа вышеизложенного следует, что денежные средства, полученные ответчиком Ковалевым ФИО14.от истца по незаключенному договору, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                           Решил

Взыскать с ответчика Ковалева ФИО15 в пользу истца ООО»<данные изъяты> « неосновательно приобретенную денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Ковалева ФИО16 в пользу истца ООО»<данные изъяты> «расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Заочное решение может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд в течении 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                               Голованов С.В.