Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2018 ~ М-8/2018 от 10.01.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                                                      Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьевой Л.Н. к Артемьеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Артемьев А.В. взял у истца в долг .... руб. и обязался вернуть указанную сумму до хх.хх.хх г., о чем собственноручно написал расписку. До настоящего времени долг в указанном размере ответчиком не возвращен. Ананьева Л.Н. просит взыскать с Артемьева А.В. задолженность по расписке в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 058 руб. 90 коп.

Истец Ананьева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Пояснила, что при составлении расписки было определено, что долг должен быть возвращен до даты хх.хх.хх г., которая является последним днем возврата долга.

Ответчик Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации. Судебную корреспонденцию не получил. Вручить судебную повестку курьером по адресу регистрации ответчика не представилось возможным ввиду отсутствия по данному адресу ответчика и иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ" указано на то, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артемьева А.В., который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Ананьевой Л.Н. и Артемьевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере .... рублей сроком до хх.хх.хх г. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств от хх.хх.хх г., подписанной Артемьевым А.В.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании данной задолженности обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ согласно расчета с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. в сумме .... руб. .... коп.

Согласно расчета произведенного судом, в том числе с учетом того, что расчет процентов должен осуществляться со дня когда заемная сумма должна была быть возвращена, а не со дня передачи денег, размер подлежащих выплате процентов составил .... руб. .... коп. из расчета: сумма процентов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб. .... коп.(.... х ....%/....). Далее до хх.хх.хх г. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства истца в Северо-западном федеральном округе, а именно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.(....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г..-хх.хх.хх г. (....%);хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%) в общей сумме ..... Далее, проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды по месту жительства истца:хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); ....-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. (....%); хх.хх.хх г. -хх.хх.хх г. (....%) в общей сумме ....

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов производился с учетом ставок установленных Правительство Российской Федерации, оснований для снижения суммы процентов в силу вышеизложенных предписаний закона суд не находит.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Артемьева А.В., составит 1271820 руб. 60 коп. (1000000 руб. 00 коп. +271820 руб. 60 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Олонецкого районного суда хх.хх.хх г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 15065 руб. 29 коп. до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 14 559 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу Ананьевой Л.Н. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты на сумму долга предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 271820 (двести семьдесят один восемьсот двадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с Артемьева А.В. в бюджет Олонецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 14 559 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                А.Н. Хольшев