Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2020 ~ М-679/2020 от 27.03.2020

62RS0001-01-2020-000885-76

Дело № 2-916/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Трубиной А.Е.,

с участием истца Федорова А.В.,

представителя истца      Мацневой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Федорова Александра Владимировича к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что его родителям Федорову В.П. и Федоровой Г.С. в порядке бесплатной приватизации было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 28, кв. 24, находившаяся в их совместной собственности, соглашения об установлении долей не заключалось.

25 декабря 2017 года мать истца Федорова Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После ее смерти открылось наследство, в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другая часть которой принадлежала на праве общей совместной собственности отцу истца, а также личных вещей, предметов домашнего обихода.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Федоровой Г.С. являлись истец – сын умершей, его отец – супруг покойной, а также сестра истца и дочь покойной - Федорова Н.В. Завещания Федорова Г.С. не оставила.

После смерти Федоровой Г.С. в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу никто из наследников не обращался, но истец и его отец, Федоров В.П., фактически вступили во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими Федоровой Г.С., оплачивая содержания жилья и коммунальные платежи за квартиру, организовав в ней ремонт, организовав и оплатив кремацию.

02 октября 2019 года умер отец истца, Федоров Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также личных вещей, предметов домашнего обихода.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Федорова В.П. являлись истец – сын умершего, и Федорова Н.В. – дочь умершего. Завещания Федоров В.П. не оставил.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус сообщила, что может выдать свидетельство о праве на наследство только на ? долю квартиры, поскольку после смерти Федоровой Г.С. никто из наследников наследственные права надлежащим образом не оформил.

Федорова Н.В. не желала и не желает вступать в наследство после смерти родителей, оформила нотариально заверенный отказ от наследства после смерти каждого из родителей.

Просит признать за ним, истцом, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Островского, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992, в порядке наследования по закону после смерти матери – Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, истцом, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992, в порядке наследования по закону после смерти отца – Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Федоров А.В., представитель истца, действующая на основании письменной доверенности, Мацнева С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменных возражениях, адресованных суду, против удовлетворения иска не возражали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснили, что прав истца не нарушают и не оспаривают, являются ненадлежащим ответчиком по делу, в муниципальную собственность спорное имущество не принимали.

Третье лицо Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду посредством электронной почты заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав в открытом судебном заседании истца и его представителя, свидетелей Васину В.К., Федорову О.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, 25 декабря 2017 года умерла Федорова Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о. г. Самара Управления ЗАГС Самарской области 25 декабря 2017 года, копия которого имеется в материалах дела.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, на момент смерти Федоровой Г.С. ей и ее супругу, Федорову В.П. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992. Указанная квартира передана в совместную собственность Федорова Владимира Петровича и Федоровой Галины Сергеевны Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.05.1995, о чем выдано регистрационное удостоверение № 24 от 18.05.1995.

Соглашения между собственниками спорной квартиры об установлении долевой собственности, размере долей не имелось и не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными доказательствами: Регистрационным удостоверением № 24, выданным Рязанским бюро технической инвентаризации 18 мая 1995, Справкой ГБУ РО «ГАРО» № БТИ-167 от 20.01.2020, Справкой ООО «Бытремсервис»№ 002165 от 20.01.2020, Справкой ООО «Бытремсервис»№ 002166 от 20.01.2020 от 16.07.2019, Справкой ООО «Бытремсервис» от 16.07.2019, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2020-826932 от 20.01.2020; Кадастровым паспортом помещения кадастровый номер 62:29:0070011:101 от 22.08.2012, копии которых имеются в материалах дела, сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1, п. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. ФЗ от 16.10.2012 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992, Федоровой Галины Сергеевны и Федорова Владимира Петровича, необходимо определить как равные, установив долю каждого в общей долевой собственности на указанную квартиру равной ? доли.

Таким образом, после смерти Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992, а также из личных вещей, предметов домашней утвари и обихода.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти наследодателя Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись супруг – Федоров Владимир Петрович, сын – Федоров Александр Владимирович, дочь – Федорова Наталья Александровна. Федорова Н.А. от приятия наследства после смерти матери по любому из оснований отказалась, фактически наследство не принимала. Других наследников по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имелось и не имеется. Завещания наследодатель не оставила.

Факт родственных отношений истца с наследодателем, отсутствия иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, вступивших в права наследования в установленный законом шестимесячный срок, подтверждается свидетельством о рождении Федорова Александра Владимировича ОР №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Федоровой Наталии Владимировны ОР №, выданным Дзержинским городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ООО «Бытремсервис»№ 002165 от 20.01.2020, Справкой ООО «Бытремсервис»№ 002166 от 20.01.2020 от 16.07.2019, сообщением нотариуса Кобзевой А.В. № 311 от 16 апреля 2020 года, согласно которому наследственное дело к имуществу Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание не удостоверялось; Заявлением об отказе от наследства Федоровой Н.В., удостоверенным нотариально <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом бесспорно установлено, Федоров А.В., Федоров В.П. наследство после смерти Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли в установленный законом шестимесячный срок, путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом: распорядившись личными вещами умершей, продолжая пользоваться и заботиться о сохранности предметов домашнего обихода, личных вещей и документов, оплатив долги наследодателя по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, истец и его отец организовала и оплатили кремацию Федоровой Г.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными им в открытом судебном заседании, показаниями свидетелей – Васиной В.К., Федоровой О.М. суду пояснивших, что после смерти Федоровой Г.С. истец и его отец, Федоров В.П. организовали и оплатили кремацию, распорядились личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, фотографиями, документами покойной, для чего приезжали в г. Рязань. Оплатили долги наследодателя по оплате жилья и коммунальных услуг, продолжили заботиться о жилом помещении, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи, произведя косметический ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности квитанциями об оплате содержания жилья и коммунальных платежей по спорному жилому помещению, счет-заказом № 01422 от 27.12.2017, с квитанцией об оплате от 16.07.2019, Актом приемки оказанных услуг ритуала кремации № К1148/17 от 27.12.2017, счет-заказом № 1427 от 10.07.2019.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество находилось в собственности Федоровой Г.С., Федоров А.В., Федоров В.П. являлись наследником по закону первой очереди после смерти Федоровой Г.С., фактически вступили во владение наследственным имуществом, других наследников одной с ними очереди, вступивших во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, не имелось, суд приходит к выводу о том, что право собственности на имущество ФИО1, в том числе на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992 перешло в порядке наследования по закону к Федорову А.В., Федорову В.П. в равных долях (ст. 1141 ГК РФ), то есть в ? доле в праве собственности на спорное жилое помещение – к Федорову А.В., в ? доле – к Федорову В.П.

Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено судом ранее, после смерти Федорова В.П. открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992, а также из личных вещей, наград, предметов домашней утвари и обихода. Кроме того, по указанным выше основаниям, в наследственную массу после смерти Федорова В.П. подлежит включению и имущество, перешедшее к нему в порядке наследственного правопреемства после смерти супруги, Федоровой Г.С., а именно ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992.

Наследниками по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти наследодателя Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись сын – Федоров Александр Владимирович, дочь – Федорова Наталья Александровна. Федорова Н.А. от приятия наследства после смерти отца по любому из оснований отказалась, фактически наследство не принимала. Других наследников по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имелось и не имеется. Завещания наследодатель не оставил.

Факт родственных отношений истца с наследодателем, отсутствия иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, вступивших в права наследования в установленный законом шестимесячный срок, подтверждается свидетельством о рождении Федорова Александра Владимировича ОР №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Федоровой Наталии Владимировны ОР №, выданным Дзержинским городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело к имуществу Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание не удостоверялось; Заявление об отказе от наследства Федоровой Н.В., удостоверенное нотариально <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом бесспорно установлено, Федоров А.В. наследство после смерти Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял в установленный законом шестимесячный срок, путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом: распорядившись личными вещами умершего, его наградами, продолжая пользоваться и заботиться о сохранности предметов домашнего обихода, личных вещей и документов, оплатив долги наследодателя по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения, организовал и оплатил кремацию Федорова В.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными им в открытом судебном заседании, показаниями свидетелей – Васиной В.К., Федоровой О.М. суду пояснивших, что после смерти Федорова В.П. истец организовал и оплатил кремацию, распорядился личными вещами умершего, предметами домашнего обихода, фотографиями, документами, наградами покойного, для чего приезжал в г. Рязань. Оплатил долги наследодателя по оплате жилья и коммунальных услуг, продолжил заботиться о жилом помещении, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности квитанциями об оплате содержания жилья и коммунальных платежей по спорному жилому помещению, Актом приемки оказанных услуг ритуала кремации № К1411/19 от 04.10.2019, счет-заказом № 01614 от 04.10.2019, с кассовым чеком от 04.10.2019, счет-заказом № К1411/19 от 04.10.2019, с кассовым чеком от 04.10.2019.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение находилось в общей совместной собственности наследодателей, доли участников общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 31,7 кв. м с кадастровым номером 62:29:0070011:992, определены судом как равные, истец и Федоров В.П. являлись наследниками по закону первой очереди после смерти Федоровой Г.С., во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок фактически вступили, других наследников одной с ним очереди, вступивших во владение наследственным имуществом, не имеется, истец являлся наследником первой очереди после смерти Федорова В.П., во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок фактически вступили, других наследников одной с ним очереди, вступивших во владение наследственным имуществом, не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федорова Александра Владимировича подлежат удовлетворению в полном объеме.

За Федоровым Александром Владимировичем необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., кадастровый №; право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федорова Александра Владимировича к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Федоровым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., кадастровый №.

Признать за Федоровым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 17 июля 2020 года.

Судья