Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2013 от 17.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                             17 апреля 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.,

с участием Волковой С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волковой С.В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> Волкова С.В. была доставлена сотрудниками полиции от <адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ, расположенное в <адрес> в <адрес>.

Находясь в приемном отделении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Волкова С.В. стала громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, вела себя вызывающе, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку с сотрудниками полиции, продолжала выражаться нецензурной бранью.

Волкова С.В. ознакомлена со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Волкова С.В. пояснила, что в вечернее время <дата> вместе с мужем возвращалась от гостей, где она выпила пива. Их остановили сотрудники полиции, предъявили претензии по поводу того, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, предложили проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования. В приемном покое было много народа, она нецензурной бранью не выражалась, лишь просила побыстрее провести освидетельствование, так как хотела домой, ей навстречу не пошли, из-за чего, она допускает, разговор с сотрудниками полиции пошел на повышенных тонах.

Выслушав Волкову С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье являются, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела и вина Волковой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> о совершении Волковой С.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 и ФИО4 от <дата>, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты>. Волкова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое <данные изъяты> ЦРБ в <адрес>, во время ожидания очереди прохождения медицинского освидетельствования беспричинно громко выражалась нецензурной бранью в адрес посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушала общественный порядок, на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась спровоцировать драку, размахивала руками, хваталась за форменную одежду;

- аналогичным письменными объяснениями от <дата> врача <данные изъяты> ЦРБ ФИО2, проводившего освидетельствование Волковой С.В., присутствовавшего при этом охранника <данные изъяты> ЦРБ ФИО3;

- протоколом медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому у Волковой С.В. установлено алкогольное опьянение.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, квалифицирую действия Волковой С.В. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Волковой С.В., ее имущественное положение, и, в частности, то обстоятельство, что Волкова С.В. занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, полагаю возможным назначить Волковой С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет отвечать целям исправления виновной и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Разъяснить Волковой С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харламов Н.Н.