Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7358/2018 ~ М-6616/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-7358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова И. В. к Шамонтьевой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Осипову И. И. о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

26.07.2018 Осипов И.В. обратился в суд исковым заявлением к Шамонтьевой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Осипову И.И. о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо него по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации длительное время не проживают, а несовершеннолетняя ФИО1 в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и неисполнение ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просил признать Шамонтьеву Л.А. и Осипова И.И. утратившими право пользования, а ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на 18.09.2018 и 19.09.2018, истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Осипова И. В. к Шамонтьевой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Осипову И. И. о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.