Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2022 (2-8639/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-1858/2022

УИД 24RS0041-01-2020-002291-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Демерджиди Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями (с учётом уточнений) Демерджиди Д.С. о взыскании по соглашению о кредитовании задолженности в размере 1518533,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15837,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № RFML3030S19043000217, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1527056,27 руб. под 11,99 % годовых на срок 84 месяца.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 27000 руб.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств заемщику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демерджиди Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 года между истцом и Демерджиди Д.С. заключено соглашение о кредитовании № RFMУ, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1527056,27 руб. под 11,99 % годовых на срок 84 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 27000 руб.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов условиями соглашения о кредитовании присмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кроме того, в соответствующими тарифами при образовании задолженности начисляется штраф (п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита).

Во исполнение соглашения о кредитовании банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 1527056,27 руб.

При исследовании выписок по счету Демерджиди Д.С. установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Как следует из представленного истцом расчета истца по состоянию на 23.08.2022 г. задолженность ответчика составляет 1518533,09 руб., в том числе: основной долг – 1465441,44 руб., проценты – 46984,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2701,19 руб., неустойка за несвоевременную плату основного долга – 3405,56 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт заключения договора кредитования и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом, использование ответчиком кредитного лимита, а также наличия задолженности по кредитной карте, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу 1465441,44 руб., проценты – 46984,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2701,19 руб., неустойка за несвоевременную плату основного долга – 3405,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15792,67 руб. с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Демерджиди Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Демерджиди Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании задолженность по основному долгу 1465441,44 руб., проценты – 46984,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 2701,19 руб., неустойку за несвоевременную плату основного долга – 3405,56 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 15792,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 г.