Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2020 ~ М-2426/2020 от 30.09.2020

№ 2-2484/2020

№ 64RS0047-01-2020-003358-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плехановой ФИО8 к Плеханову ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

    Плеханова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Плеханову А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивировав свои требования тем, что 20 апреля 2013 г. истец вступила в брак с Плехановым А.С. Брак расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 24 сентября 2018 г. От брака у сторон имеется ребенок Плеханов И.А. <дата> года рождения. Ребенок находится на иждивении у истца. По устной договоренности ответчик оплачивал арендованное жилое помещение по адресу <адрес>, в котором истец проживаем с ребенком. С мая 2020 года, ответчик от оплаты аренды жилого помещения отказался, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик имеет другого несовершеннолетнего ребенка. Информации об удержаниях по исполнительным документам с него истец не имею. Предоставить справку с места работы ответчика, о размере зарплаты и об удержаниях не представляется возможным.

В связи с изложенным просит взыскать с Плеханова А.С. в пользу истца алименты на Плеханова И.А.,<дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления 30 сентября 2020 г., до его совершеннолетия.

Истец Плеханова Д.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Плеханов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал (л.д.72).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции от 04 ноября 1950 г. «О защите прав человека
и основных его свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах
и обязанностях или при предъявлении ему любого обвинения имеет право
на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конвенция о правах ребенка в своей преамбуле напоминая о том,
что Организация Объединенных наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласив право детей на особую заботу и защиту, и признавая, что ребенку
для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, атмосфере счастья, любви и понимания, согласилась с тем, что (ст. 3): во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются
ли государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту
и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ст. 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного заседания и не отрицалось сторонами, Плеханова Д.В. и Плеханов А.С. состояли в браке с 20 апреля 2013 г., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова 24 сентября 2018 г. (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении серии № №
от <дата> истец и ответчик являются родителями Плеханова И.А., <дата> года рождения (л.д.10).

Плеханов И.А. в настоящее время проживает с матерью Плехановой Д.В.
по адресу: <адрес>, что подтверждается договором коммерческого найма от <дата> (л.д. 12).

Согласно представленной информации из Пенсионного фонда Волгоградской области в базе данных на застрахованное лицо Плеханову Д.В. имеются сведения об отчислениях с октября 2011 г. по мая 2012 г.; из Пенсионного фонда Саратовской области в базе данных на застрахованное лицо Плеханова А.С. имеются сведения об отчислениях с января 2017 г. по июнь 2020 г. (л.д. 31,53-55).

Согласно ответу на запрос и справкам ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» от 15 октября 2020 г. Плеханова Д.В., зарегистрированная по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 17/25, кв.41 не состоит на учете в подразделении по предоставлению мер социальной поддержки по Кировскому и Фрунзенскому районам ГКУ СО «КСПН г.Саратова», получателем мер социальной поддержки и пособий не является.

Плеханов А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на учете в подразделении по предоставлению мер социальной поддержки по Октябрьскому и Волжскому районам ГКУ СО «КСПН г.Саратова», не состоит и получателем мер социальной поддержки и пособий не является (л.д.40,42).

Из ответа на запрос Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области следует, что
у Плеханова И.А., Плеханова А.С., Плехановой Д.В. в собственности недвижимого имущества на территории РФ не имеется (л.д. 37-39).

Из ответа врио начальника РЭО ГИБДД следует, что в собственности Плехановой Д.В., Плеханова А.С., каких-либо авто-мото-транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 41,44,57).

Согласно свидетельству о рождении серии №
от <дата> Плеханов А.С. и ФИО10ФИО11 являются родителями Плеханова М.А., <дата> года рождения (л.д. 73), факт отцовства Плеханова А.С. также подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии № № (л.д. 74).

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 - 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Однако суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка, поскольку в порядке ст. 81 СК РФ на двоих детей размер алиментов составляет 1/3 заработной платы или иного дохода и, следовательно, каждый из них вправе претендовать по решению суда на половину этого размера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Плеханова А.С., № года рождения, в пользу Плехановой Д.В., № года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Плеханова И.А., <дата> года рождения,
в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> (с момента обращения с иском в суд) и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов»
в размере 150 руб., в силу под. 14 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плехановой ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Плеханова ФИО13, 12 января 1989 года рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Плехановой ФИО14, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Плеханова ФИО15, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 30 сентября 2020 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата> 2031 года.

    Взыскать с Плеханова ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                     С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 декабря 2020 г.