Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-229/2016 (2а-5180/2015;) ~ М-5731/2015 от 15.12.2015

Дело № 2а-229/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

с участием в деле: административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска,

административного ответчика – Онагрова С. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производстваадминистративное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Онагрову С. В. о взыскании неоплаченного транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к Онагрову С. В. о взыскании неоплаченного транспортного налога, пени, в обоснование требований указав, что административный ответчик, по данным УГИБДД МВД Республики Мордовия является владельцем автотранспортных средств: Рено Логан SR, автомобиль легковой, 87 л.с. государственный регистрационный знак №; Рено Меган III, автомобиль легковой, 106 л.с. государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона №2003-1 срок уплаты налога на имущество физических лиц не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. На основании статьи 5 Закона №2003-1 административному ответчику был исчислен налог на имущество, который не был уплачен. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации был произведен расчет налога за 2012-2013г., и направлены уведомления в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность административного ответчика по транспортному налогу не погашена. В настоящее время за должником числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 4 887 рублей 87 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с Онагрова С. В. ИНН 132609200330 задолженность по транспортному налогу в сумме 3081 рубль 21 копейка, в том числе сумма налогов (сборов) 4 579 рублей 20 копеек, пени 308 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Онагров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части первой статьи 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

При таких обстоятельствах административный ответчик Онагров С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии состатьей 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога предусмотрена законодательством о налогах и сборах -пунктом 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормамиНалогового кодексаРоссийской Федерации (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

Согласностатье 359Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В пункте 1статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумматранспортногоналога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств на территории Российской Федерации.

На основаниипункта 3 статьи 363Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Онагров С.В. является собственникомтранспортныхсредств автомобилей: Рено Логан SR, автомобиль легковой, 87 л.с. государственный регистрационный знак №; Рено Меган III, автомобиль легковой, 106 л.с. государственный регистрационный знак №, и, соответственно, плательщикомтранспортногоналога.

Налогоплательщику Онагрову С.В. по почте по месту его регистрации направлены единые налоговые уведомления №324359, №529686 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2012 год в сумме 2289 руб. 60 коп. и за 2013 год в сумме 2289 руб. 60 коп.

Поскольку уплатаналогане произведена, должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, в общей сумме 308 руб. 67 коп., доказательств обратного суду не представлено.

ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска обратилась с требованием к налогоплательщику произвести уплату по транспортному налогу:

- №24332 от 15.11.2013г. на сумму: налогов (сборов) 2 289 руб. 60 коп., пени 32 руб. 12 коп.,

- №7904 от 26.05.2014г. на сумму: пени 56 руб. 07 коп.,

- №25127 от 17.12.2014г. на сумму: налогов (сборов) 2 289 руб. 60 коп., пени 220 руб. 48 коп.

По настоящее время за административным ответчиком Онагровым С.В. числится непогашенная задолженность по транспортному налогу в общей сумме 4 579 рублей 20 копеек, а также задолженность в виде пенипотранспортномуналогув общей сумме 308 руб. 67 коп.

В силупункта 4 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Пунктом 6 статьи 69Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требования об уплате транспортного налога за 2012г. и 2013 г., пени по транспортному налогу направлены Онагрову С.В. заказными письмами по месту жительства налогоплательщика и, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Отсутствие налогоплательщика по месту жительства не освобождает его от обязанности по уплате налога в установленный срок.

Инспекцией представлен расчет задолженности по транспортному налогу и пени, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату этой задолженности, не представлено.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1статьи 333.19НК Российской Федерации размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Онагрову С. В. о взыскании неоплаченного транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с Онагрова С. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска задолженность по транспортному налогу за 2012 – 2013 года, в общей сумме 4887(четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с Онагрова С. В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова