Определение по делу № 2-182/2016 (2-4535/2015;) ~ М-1763/2015 от 30.03.2015

    Гражданское дело № 2-182/2016

                                        Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                                 г.Красноярск

Центральный     районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

С участием прокурора                Николаевой Я.Н.

при секретаре                          Бобриневой Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина МВ к ГУ МЧС России по Красноярскому краю о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Галкин М.В. обратился в суд с настоящим иском, требования мотивировал тем, что проходил службу в ГПС МЧС России в должности начальника 96 пожарной части ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю». Приказом ответчика от 25.02.2015 № 18-НС уволен по основанию п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни). Основанием к увольнению послужило свидетельство о болезни №248 от 02.12.2014 ВВК МСЧ МВД России по Красноярскому краю, которым истцу установлена категория «Д»- не годен к военной службе. Считает увольнение незаконным, так как полагает, что по состоянию здоровья годен к военной службе, с указанным свидетельство о болезни не согласен и обжалует его в судебном порядке.

    Просит восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, взыскать в свою пользу компенсацию за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    Определением суда от 11.08.2015 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска по иску Галкина М.В. к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» об спаривании свидетельства о болезни №248 от 01.12.2014.

11.01.2016 Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым в удовлетворении требований Галкина М.В. о признании свидетельства о болезни №248 от 02.12.2004 ВВК МСЧ МВД России по Красноярскому краю недействительным в части установления категории годности отказано, в связи с чем определением суда от 01.03.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание истец, о месте и времени его проведения извещенный надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

    Представитель ответчика ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лукьянова О.В., доверенность от 14.01.2016, представляющая так же интересы третьего лица ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» по доверенности от 11.04.2016, на рассмотрении дела по существу не настаивает, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

          Заслушав сторону ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу видно, что истец по вызову в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял, и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Принимая во внимание, что, свидетельство о болезни, незаконностью которого обосновывал исковые требования истец, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска признано правомерным, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Учитывая изложенное, так как сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галкина МВ к ГУ МЧС России по Красноярскому краю о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская